[Foto] Milyen digit kompaktot (2. kor)

[pagrus]

Még annyit megnéztem kíváncsiságból, hogy az 1/1,8"-as CCD miatti jobb felbontás mint jelent "zoomban": A HP-val 8-szoros zoom állásban ha kivágok annyit a kép közepéből, amit az FZ3 tud, akkor az 480 mm-es telének felel meg, ami több, mint a Pana 420 mm-e. Meg hát az FZ3 3 megapixel, a HP 945-ös meg 5, és azért ez is számít. A HP optikája egyébként Fuji.
pagrus

*********** REPLY SEPARATOR  ***********

On 2005. 02. 17. at 18:07 pagrus wrote:

>A Panasonic-nak ici-pici CCD-je van, nem ajánlom.
>1/3,2"=4,536x3,416 mm, én 110 vonalpár/mm-rel szoktam számolni, az kb.
>500x375 képpont.
>Az azért nem hiszem, hogy ekkora zoom-átfogással elérhető a 110 vp/mm, na
>de mondjuk.
>Ebből 4 vp/mm-es nyomat felbontással számolva lesz 125x94 mm-es képed, ha
>nem kell vágni.
>
>Igazából 1/1,8"-os CCD lenne jó, ilyen kevés van: pl. a Hewlett Packard
>Photosmart 945-ös 5 Mpixel, 72.500,- Ft-ért.
>De tapasztalatom nincs vele.
>Olvasd el:
>http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=455
>
>pagrus
>
>*********** REPLY SEPARATOR  ***********
>
>On 2005. 02. 17. at 15:29 man on the moon wrote:
>
>>Sziasztok!
>>
>>Múltkor már kérdeztelek benneteket, hogy milyen digit gépet ajánlotok 
>>szüleimnek, de akkor szinte semmi koknrét elképzelésük nem volt. Most már 
>>két fix pontot be tudtak határolni a géppel kapcsolatban, méghozzá, hogy 
>>legyen nagy zoomja, minimum 8-szoros és a rá szánt pénzösszeg pedig
>>85000Ft 
>>(ebből a memóriakártyát is meg kéne vennem).
>>
>>Akkor most újra: szerintetek melyiket?
..........



-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.8 - Release Date: 2005. 02. 14.