[Foto] Milyen digit kompaktot (2. kor)

[pagrus]

Ja, és ha már így ráharaptam a témára: A marketingeseknek nagyon bejött a Leica csoda 2,8-tól 2,8-ig, ehhez képest a Fuji 2,8-tól 3,1-ig már említésre sem méltó. Arról nem beszél senki, hogy milyen átmérőjű kört tudnak kirajzolni, és azt is elfelejtjük(?), hogy az olyan zoom-okra legalábbis gyanakodva nézünk, amiknek végig azonos a fényerejük (pesze, ha nem Leica :)
pagrus

*********** REPLY SEPARATOR  ***********

On 2005. 02. 17. at 19:17 pagrus wrote:

>Még annyit megnéztem kíváncsiságból, hogy az 1/1,8"-as CCD miatti jobb
>felbontás mint jelent "zoomban": A HP-val 8-szoros zoom állásban ha
>kivágok annyit a kép közepéből, amit az FZ3 tud, akkor az 480 mm-es
>telének felel meg, ami több, mint a Pana 420 mm-e. Meg hát az FZ3 3
>megapixel, a HP 945-ös meg 5, és azért ez is számít. A HP optikája
>egyébként Fuji.
>pagrus
>
>*********** REPLY SEPARATOR  ***********
>
>On 2005. 02. 17. at 18:07 pagrus wrote:
>
>>A Panasonic-nak ici-pici CCD-je van, nem ajánlom.
>>1/3,2"=4,536x3,416 mm, én 110 vonalpár/mm-rel szoktam számolni, az kb.
>>500x375 képpont.
>>Az azért nem hiszem, hogy ekkora zoom-átfogással elérhető a 110 vp/mm, na
>>de mondjuk.
>>Ebből 4 vp/mm-es nyomat felbontással számolva lesz 125x94 mm-es képed, ha
>>nem kell vágni.
>>
>>Igazából 1/1,8"-os CCD lenne jó, ilyen kevés van: pl. a Hewlett Packard
>>Photosmart 945-ös 5 Mpixel, 72.500,- Ft-ért.
>>De tapasztalatom nincs vele.
>>Olvasd el:
>>http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=455
>>
>>pagrus
>>
>>*********** REPLY SEPARATOR  ***********
>>
>>On 2005. 02. 17. at 15:29 man on the moon wrote:
>>
>>>Sziasztok!
>>>
>>>Múltkor már kérdeztelek benneteket, hogy milyen digit gépet ajánlotok 
>>>szüleimnek, de akkor szinte semmi koknrét elképzelésük nem volt. Most
>már 
>>>két fix pontot be tudtak határolni a géppel kapcsolatban, méghozzá, hogy 
>>>legyen nagy zoomja, minimum 8-szoros és a rá szánt pénzösszeg pedig
>>>85000Ft 
>>>(ebből a memóriakártyát is meg kéne vennem).
>>>
>>>Akkor most újra: szerintetek melyiket?
>..........
>
>
>
>-- 
>No virus found in this outgoing message.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.8 - Release Date: 2005. 02. 14.
>
>
>
>
>-- 
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Anti-Virus.
>Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.8 - Release Date: 2005. 02. 14.





-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.8 - Release Date: 2005. 02. 14.