[Foto] Megfelelo nezesi tavolsag?

[Ede A. Rancz]

vagy athajolunk a kordonon, hogy elcsodalkozzunk, a 100-as Sensiara 
keszult wildlife photographer of the year A3-as folian (dian?) 
_gyakorlatilag_ semmi kulonbseg nem latszik egy 
proviaval/astiaval/velviaval osszehasonlitva .....
en ekkor dontottem ugy, hogy maradok a sensianal (a tobbit meg 
elintezem PS-ben :-P)

.e.

On 17 Feb 2005, at 19:00, pagrus wrote:

> Ha normál 50-es obival fotózunk, akkor A/4-nél (50/43)x36=42 cm-rõl 
> helyes a perspektíva.
> 180-as obinál ez (180/50)x42=151 cm-re adódik. Ugyanaz, amit Te írtál, 
> csak ezt értem, azt meg nem :)))
> Na de mi van, ha nincs kordon, és közelebbrõl nézzük?
> pagrus
>
> *********** REPLY SEPARATOR  ***********
>
> On 2005. 02. 17. at 19:46 Kaczmarek Edvard wrote:
>
>> Egy csaknem 6 evvel ezelotti PopPhotoban osszehasonlitjak a 400-as
>> es 800-as szines negativokat. Azt irjak, ,,megfelelo nezesi
>> tavolsag'' eseten nem latni kulonbseget. Ezt a tavolsagot pedig
>> ugy kapjuk, hogy megszorozzuk a papirkep linearis nagyitasat a
>> hasznalt objektiv gyujtotavolsagaval. Vagyis mondjuk egy 180-as
>> obival keszult kep A4-es nagyitasa eseten 180x(300/36)=1500mm,
>> azaz masfel meter!
>>
>> Hallottatok mar errol, vagy csak azert talaltak ki, hogy ne
>> kelljen nagyot hazudniuk?
>>
>> A cikk ugy vegzodik egyebkent, hogy mindennapi celra mostantol
>> (1999) megfelel csakis 800-as filmet hasznalni. Komolyabb allat-
>> es tajkepfotosok maradjanak a 400-asnal tovabbra is (sic!)
>>
>>
>>  Ed
>
>
>
> -- 
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.8 - Release Date: 2005. 02. 
> 14.
>
>