[Foto] szemcse

[Bodnár Róbert]

Szia!

Valami olyasmi helyen kell a választ kiásni, hogy mekkora szemcseméret a
negatívon mennyire érzékeny. Valahol olvastam, hogy a nagy fényérzékeny
szemcsék érzékenyebbek a fényre, mint a kicsinyek. Emiatt ha alulexponálod a
negatívodat, akkor csak a nagy szemcsék kapnak elég fénymennyiséget ahhoz,
hogy a hívás közben "beinduljanak", a kicsik nem, emiatt a képed szemcsés
lesz. Ha bovebben exponálod a negatívot, akkor a kicsiny szemcsék is
megkapják a maguk energia-kvantumjait, és ezért azok is elkezdenek hívódni a
hívás során, tehát a képed finomabb szemcsehatású lesz. A legjobb recept a
finom szemcsehatás elérésére a hosszabb megvilágítás-rövidebb hívás
kombináció. Egyébként az anyag érzékenysége a szemcsék harmadik hatványával,
azaz a szemcsetérfogattal arányos: minél nagyobb térfogatú szemcsék
(kristályok) alkotják a fényérzékeny réteget, annál érzékenyebb lesz az.
Tehát ha egy emulzió szép nagy szemcséket tartalmaz, akkor egy nagy szemcse
kis ido alatt is képes annyi energiát magába gyujteni a fotonok által, ami
elindítja benne az átalakulást, míg egy kicsiny szemcsére ugyanannyi ido
alatt jóval kevesebb energia jut (ugyanolyan megvilágítási körülmények
mellett), így az nem "indul be".
Remélem, nem vezettelek túlzottan félre.

Róbert



> Haliho,
>
> Mostansag eleg sok Fuji NPZ-t szkennelek es bezony eleg szemcses.
> Kovetve a neten talalt szakerteseket, ISO 640-en exponalom a hivatalos
> 800 helyett. Szoval azon gondolkodtam, hogy mikor keletkezik a szemcse.
> Gondolom hivaskor. De ezt ugye meghatarozza az expo is. Szoval ha
> alulexponalom es push-olom, tobb ideje van a hosszabb hovasban a
> szemcsenek, hogy megnovekedjen, igy nagyonn lesz. Ez eddig OK. De mi
> van ha rendesen hivom es alul volt exponalva. Akkor miert lesz nagyobb
> a szemcse? En ugy gondolnam, hogy eppen a tulexpo (sotetebb negativ)
> jelenti a nagyobb szemcset. Es ha ez igy van, akkor az emberek miert
> 640-et javasolnak a kisebb szemcseert (is) es miert nem 800 folottet.
> Tudom, probalkozni kene, de amig lesz 1 oranyi stabil napsutes (vagy
> egy studiom:) nehezen tudom megoldani a kontrollalt fenyviszonyokat
> illetve hat ezt elmeletben is meg kene tudni valaszolni.
>
> Segitseg! :)
>
> ede
>
> ui: furcsa mod a zold szemcsek tunnek erosebbnek. Tudom, hogy az emberi
> szem arra a legerzekenyebb, igy talan az tunik fel jobban, de lehet,
> hogy szkenner zaj. Mindjart ki is probalom multiszkennel, de nem
> ertenem, hogy miert lenne zajosabb a CCD egy NPZ-n mint egy Velvian
> (last a keptarba felrakott tesztemet).
>
>