[Foto] szemcse

[dMT alias Medve]

EAR> van ha rendesen hivom es alul volt exponalva. Akkor miert lesz nagyobb
EAR> a szemcse? En ugy gondolnam, hogy eppen a tulexpo (sotetebb negativ) 
EAR> jelenti a nagyobb szemcset. Es ha ez igy van, akkor az emberek miert
Ez valóban érdekes kérdés, én is gondolkoztam az ellentmondáson.
Én valami olyan megoldást találtam, hogy ha 800-ra exponálom, akkor a
görbe lapos elejét használom és hogy abból kellően kontrasztos képet
kapjak "meredeken" kell feldolgozni, ami kihozza a szemcséket. Ha egy
picit(!) túlexponálom, akkor a feketedési görbe legmeredekebb
szakaszára kerül a kép, tehát kevésbé kontrasztos pozitív eljárással
is használható képet kapunk. Emlékszem ff korszakomban a legjobban
akkor volt látható a szemcse, amikor alulexponált képről extra kemény
papírra nagyítottam.
Még egy dolog lehet. A semmi és a valami (szemcse) szemcsésnek
látszik. De ha kisebb szemcse/nagyobb szemcse van, akkor az kevésbé
zavaró, mint a semmiben egy szemcse.

Alapvetően abban igazad van a világos (negatívon legsötétebb) részeken
legnagyobb a szemcse. Ezért én pl. az égen szoktam nézni. az
egyenletes kék égen nagyon előjön a szemcse.

EAR> Tudom, probalkozni kene, de amig lesz 1 oranyi stabil napsutes (vagy
EAR> egy studiom:) nehezen tudom megoldani a kontrollalt fenyviszonyokat 
EAR> illetve hat ezt elmeletben is meg kene tudni valaszolni.
A kontrollált fényviszony csak egy lehet, a műfény. A vaku mindig
ugyanakkorát villan, a lámpák mindig ugyanúgy világítanak.

-- 
dMT alias Medve