[Foto] Endre ezt nem te irtad alneven? :) -OFF

[Dudás Csaba]

Az a baj, hogy mindketten altalanositotok. Az egyhaz sem csupa 
kepmutato, amde a hatterben szexmanias emberbol all, es a nemhivok sem 
mind nyiltan szexmanias orultek, akiknek a dugason kivul nem jar mas az 
eszeben. Mindket oldalon vannak ertekek de vannak hulyesegek is. En nem 
vagyok hivo, de en meg nem ereztem soha ugy, hogy az egyhaz (es itt 
elsosorban a szoszerint vett egyhazrol vagyis a katolikusokrol van szo) 
ram akart volna eroltetni barmit is. Legfeljebb kozlik, hogy el fog 
karhozni a lelkem, de mivel ugysem hiszek, ezert ez szamomra semmit sem 
jelent. Az, hogy Afrikaban mit tesznek, az mar mas teszta, de bocsanat, 
olyanrol en meg nem hallottam, hogy a papok eroszakkal megakadalyoztak 
volna az ovszerosztast... Az persze nekem sem tetszik az egyhazban, hogy 
a lelkielettel valo "visszaelesekkel" akarnak politikai vagy egyeb 
hatalmat nyerni az emberek felett. De ez megint mas teszta, es tobbek 
kozott ezert nem hiszek (legalabbis semikkepen sem ugy, ahogy a 
katolikusok elvarnak).

En azt javasolnam, hogy ezt a vitat itt a listan fejezzuk be, mert 
elegge off, es raadasul kezdem ugy erezni, hogy a hangnem is sertove 
kezd valni mindket fel reszerol.

Peace es udv,

Csaba


Imre Zoltán írta:

>>    3. Amikor kívülállók próbálkoznak diktálnia kétezeréves, milliárdos
>>taglétszámú szervezetnek az elég sziszifuszi vállalkozásnak tunik.
>>    
>>
>
>Amikor egy ketezer eves, kozepkori szellemeisegu egylet probalja meg ma a
>szervezeten kivulallokra igencsak eroszakosan nyomulva raeroltetni a sajat
>prud vilagkepet, az meg gyomorforgato es felhaborito. IMHO. Plane akkor,
>amikor ezen szervezet illusztris tagjai sem kepesek betartani a sajat
>szervezetuk eloirasait, es ahelyett hogy onkent letett fogadalmuknak
>megfeleloen csomot kotnenek a micsodajukra, inkabb lukra jarnak. Jobb
>esetben felnott lukra, rosszabb esetben a sekrestyeben kislukra.
>
>					Imre Zoli
>
>
>
>  
>