[Foto] DOF tablazatok atszamolasa

[Bodnar Robert]

De mi a gond?
Ha esetleg kijavítom az alábbi mondatot így?:

Ja, és a dolog folyománya, hogy pl. a haccorhathoz nincs is értelme nagyon
2,8-asnál fényer?sebb (alap) objektívet csinálni, mert egy nyolcvanas
objektívnek 2,8-as rekesz mellett legalább annyira csekély (ha nem
csekélyebb) a mélységélessége, mint egy 50/2-esnek a kisfilmes vázon.

Róbert



> Szia Robi,
>
> az imenti "...ez most nem volt vilagos, elnezest ha nehezfeju
> vagyok..." kezdetu valasz ide is ertendo, sot inkabb...
>
> /Peter
>
>
> On 5/3/05, Bodnar Robert <bodnar.robert at freemail.hu> wrote:
> > Ja, és a dolog folyománya, hogy pl. a haccorhathoz nincs is
> értelme nagyon
> > 2,8-asnál fényer?sebb objektívet csinálni, mert egy nyolcvanas
> objektívnek
> > 2,8-as rekesz mellett legalább annyira csekély (ha nem csekélyebb) a
> > mélységélessége, mint egy 50/2-esnek. Tehát funcionálisan
> ugyanazt a hozzák,
> > pedig a képformátum változik.
> > Na, ez a másik irányban macera, mert a népek nem akarják megfizetni a
> > hihetetlen fényer?s nagylátókat...
> >
> > Róbert
> >
> >
>