[Foto] DOF tablazatok atszamolasa

[dMT alias Medve]

PP> Fogok egy 50/2.8-as obit egy kisfilmes vazon, meg egy 80/2.8-ast egy 6x6 vazon.
PP> Megkomponalom ugyanazt a kepkivagast, a keptavolsag is azonos, hisz' a
PP> latoszog azonos.
PP> Marmost a kerdes az, hogy az 50/2.8-nak es a 80/2.8-nak ugyanakkora
PP> lesz-e a melysegelessege a ket kepen.
Természetesen nem!
Az 50/2.8-nak van valamekkora _mm-ben_kifejezett_ szóródási köre pl.
5m helyett 8méteren.
A 80/2.8-nak van egy teljesen más (nagyobb!) _mm-ben_kifejezett_
szóródási köre 5m helyett, 8méteren.
Viszont ha azonos méretben nézed a kész képet, akkor a 6x6-hoz
kisebb nagyítás kell és így más a filmem mm-ben kifejezett szóródási
kört látsz azonosnak.
Ez a két hatás ellentétes, de nem oltja ki egymást, mert a formátum
és a gyújtótávolság növekedésével a szóródási kör mm-ben négyzetesen
növekszik, míg az egymásnak megfelelõ szóródási kör lineárisan.

Mindebbõl számomra az következik, hogy azonos fényerejû, azonos
látószögû objektívval, azonos méretre kinagyított képnél a
formátummal arányosan növekszik az életlenség.
Tehát ha 45fok látószöggel, f2.8 fényerõvel lefényképezel egy embert
5méterrõl, akkor a 20méterre lévõ fa ágának életlensége a
formátummal arányosan nõ. Ha a 5mm-es gyújtótávolságú miniCCD-s
kamerával fényképezed, akkor szinte teljesen éles lesz, míg ha
nagyformátummal, akkor teljesen életlen. És ez lineárisan változik a
mérettel.
Ezt a hatást (és a szögfelbontópességben beálló elméleti csökkenést
a diffrakció miatt) azzal tudod ellensúlyozni, hogy a kisebb
képmérethez nagyobb fényerejû objektívet választasz.

Aki nem hiszi, az rajzolja le és számoljon utána!

--
dMT alias Medve