[Foto] DOF tablazatok atszamolasa

[pagrus]

Az 1/50 es az 1/30 meglehetosen gyakorlatias, hercegem :))
Sajnos a digit gepemmel el kellett felejtenem az olyan portrekat,
amilyeneket meg a FED-2-vel csinaltam, napon ISO 50-nel 1/500-nal
F4-nel a hatter szepen elmosodott :(

On 5/3/05, Peter Princz <princzp at gmail.com> wrote:
> Baro' kis thread lett ez is azert.
> A vegen meg csak kibuggyant az okossag, 1 sorban.
> Marha jo ez a lista, egyre jobb.
> (Ellenoriztem, az elso sorbol telleg igy kell F2-t kifejezni, a szamok
> is behelyettesitve jok, es ez jon ki vegeredmenynek.)
> 
> Pagrus! Az 1/50, 1/30 szorodasi kor ertekek mennyire peldak es
> mennyire gyakorlatiak? A kisfilmes hihetonek tunik, az en applet-em
> (ld. [1]) 0.025 mm-t mondja "normal"-nak, 0.02-t "professional"-nak,
> de van meg "hardcore" is :)
> 
> Mert ebbol az a -szamomra- meghokkento dolog kovetkezik, hogy a 80/2.8
> melysegelessege azonos szorodasi koron majdnem f1.0-s (f1.093) obinak
> felel meg kisfilmen, ami a magikus 5/3-os tenyezovel szorozva is kb.
> f1.8, de meg az is nagyon fenyeros... (:-o)
> 
> Nekem az a tanulsag, hogy egy 80/2.8 KF obi az egy olyan 1.0-1.8
> kozotti nagyon fenyeros f=50 alapobinak felel meg kisfilmen, fuggoen a
> CoC-tol. (Most az araikba ne menjunk bele... :)
> 
> Koszonok mindenkinek mindent, Pagrus kiraly vagy
>   Peter
> 
> [1] http://www.photozone.de/3Technology/demos/depth.htm
> 
> On 5/3/05, pagrus <barjak at gmail.com> wrote:
> > Szoval a gyakorlat nyelvére forditva:
> >
> > f1^2/(F1*z1)=f2^2/(F2*z2)
> > f1 es f2 a fokuszok
> > F1 es F2 a rekeszek
> > z1 es z2 a szorodasi korok (1/30....1/50-ed mm)
> >
> > Tehat egy 50 mm-es obim van F8-on 1/50-es szorodasi korrel, ugyanezt
> > szeretnem mondjuk egy Psix 80-as alapobival, de 6x6-on megengedek 1/30
> > mm-t:
> >
> > F2=F1*(f2/f1)^2*(z1/z2)
> > F2=8*(80/50)^2*(30/50)
> > F2=8*2,56*0,6=12,288 vagyis 11 es 16 kozott valahol :)
> >
> > pagrus
> >
> > ellenorizzetek!!!
> >
> > On 5/3/05, Peter Princz <princzp at gmail.com> wrote:
> > > Sziasztok,
> > >
> > > elnezest kerek, ha mar szerepelt.
> > > Van par melysegelesseg-tablazatom, mind Leica meretre, a
> > > film/szenzormeret egyikben sem szerepel valtozokent.
> > > Most ezeket szeretnem atszamolni (ha lehet egyaltalan) <Leica (vmi
> > > digitszenzor), ill. >Leica (vmi kozepformatumra), hiszen a gyutavokat
> > > viszonylag konnyen at tudom szamolni.
> > > Remlik, hogy a melysegelesseg nem lesz azonos a gyutav atszamolasa
> > > utan a masik film/szenzormereten, de nem tudom hogyan valtozik. Jo
> > > lenne nem a tablazatokat sokszorozni, hanem valami fuggvennyel
> > > atszamolni.
> > > Tudtok ebben segiteni?
> > >
> > > Koszonom,
> > >   Peter
> > >
> >
>