[Foto] E-1

[Buday Ádám]

Zoli!
Igazad van, tényleg nem fixek, rosszul emlékeztem.
DE!
Mutass már még egy gyártót, ahol pl. digitálishoz (újra)tervezett 
kétszerezőt találsz!
A CCD mérete pedig csak egy szempont, és nem azonos a képminőséggel.


----- Original Message ----- 
From: "Imre Zoltán" <imre at radio.szote.u-szeged.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Sunday, May 22, 2005 5:32 PM
Subject: RE: [Foto] E-1


> >
>> Tapasztalatom nincs, de ha nem Pentax rendszerem lenne, akkor Olympust
>> vettem volna digitálisnak. Ez a 4/3 rendszer nagyon szimpi,
>
> A four thirddel az a bajom, hogy SEMMIT nem tudok rola a marketingadatain
> kivul. (Tokeletes rendszer az On professzionalis igenyeinek maradektalan
> kielegitesere, specialaisan a digitalis kepalkotas magas minosegi igenyeit
> igenyeit  maximalisan szemelott tartva tervezett szuperlativusz 
> kutyukkel.)
> Viszont ettol mar most felall a szor a hatamon.
>
>> és az E-1 és
>> E-300 vázak és a szuper, fix fényerős optikák is vonzóak.
>
> Fenyeros? 14-45/f:3,5-5,6    7-14/f:4    14-150/f:3,5-4,5
>
> Na jo, a 11-22, 14-54 es az 50-200  az mar f2,8-rol indul 3,5-ig, de akkor
> sem fix 2,8. Nem banom, a 300-as az tenyleg jo, 2,8-as.
> (http://www.olympus-pro.com/index.eu.hu.html)
>
> Szoval nekem azert egy picivel tobb kell, mint markecingduma. :-) IMHO a
> kompakt kategoriat egyertelmuen veri, de a DSLR-ek kozott nem egy nagy 
> szam.
> Osszehaonlitaskepp a szokott "viragos-holgyes" tesztoldal:
> http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
>
> Imre Zoli
>
>
>