[Foto] Re: BG71

[Imre Zoltan]

>
>   Hadd szsljak mar bele, mindjart harom gondolatom
> nyoman is el fogtok k|ldeni a bzsba:
>   1. Miirt irigylitek azt, akinek siker|lt? Eszembe
> jut a jigmadaras kip a Nat.Geo elejin, meg az, hogy
> bar a kutya nem kirdezte, az vsszes magyar
> termiszetfotss azt pocskondiazza, ahelyett, hogy
> termiszetfotszna. (Tudjatok, mikor lesz megint magyar
> a Nat.Geo cmmlapjan, ha migoly js kippel all is
> elő... Ezt nek|nk.)

Hat nemtom Lajos; tudom en vagyok a nemzetarulo, de valahogy nem tudok
orulni a magyar jegmadaras kepnek, mert en olyan vaskalapos emberke vagyok,
aki szerint kulonbseg van a fotoZAS es a fotoSHOP kozott. En olyan
megatalkodott askalodo vagyok, aki nem tapsol a csalashoz meg akkor sem, ha
azt tortenetesen magyar koveti el, es nem melengeti keblemet hazafiui
buszkeseg, ha egy honfitarsam csal. Epp ellenkezoleg; inkabb szegyellem
magam helyette is.

Felreertes ne legyen, semmi kifogasom a fotoshopp ellen, de a jegmadaras
kepnek inkabb a fantasy kategoriaban kellett volna indulni, nem a
termeszetfotok kozott. Tudod, vannak emberek, fotosok -igazi fotosok-, akik
ejszakakat toltenek a termeszetben heteken, honapokon, ev(tized)eken
keresztul es igyekeznek termesztfotozni. Nos, a jegmadaras kep oket kopte
orcan -IMHO. Igaz, fotosoppal sokkal konnyebben lehet jo kepeket csinalni...

Mas. Lajos! Nem tudnal valamit allitani a betukon, mert itt nalam elegge
olvashatatlan amit irsz.

>   2. Olyan nincsen, hogy az ember olyasmiirt pinzt
> kap, amit szeret. Mig ha a ksrhazas kipekre nagy
> kereslet volna is, abban a pillanatban, hogy valaki
> pinzt adna irt|k, mar ő mondana meg, hogy milyen
> legyen az a kip, hogy melyik js, hogy mit jelent, hogy
> mekkoraba kell nagymtani, stb. Vt perc mzlva utalnad
> az egiszt. EZIRT programozz: azt irzelmek nilk|l
> csinalhatod. Ami a Both fizt illeti: tinyleg b|dvs
> nagy seggfej (illetve bocsanat: annak tartom habar
> csak egyetlen megnyilvanulasa alapjan, pedig az rim
> kevis), de azi' csak tud valamit, amit masok nem?

Aha, de nem fotozni. :-)

> Lehet, hogy js |zletember, js csaladapa, szip autsja
> van is az egsja befir a Nyugati ip|letibe.

Ez nem is volt kerdes, nem ezt az oldalat veseztuk ki.

> Is biztos,
> hogy nagyon sok lanyt kieligmtett mar is talan mig

Biztos hogy kielegitette, vagy csak meg..szta?

>   3. Az igazi műviszetet meg kell, hogy prsbalja
> az idő. Senki nem mondhatja egy friss alkotasra,
> hogy az nagyszerű. Vtszaz iv mzlva? Az igen.
> Gondoljatok csak Bachra, vagy Mozartra. A sikert csak

Gondolok. Eszerint a gondolatmenet szerint egyikuk sem allta ki az ido
probajat. Meg nem. :-) Akkor tehat nem muveszet amit csinaltak?
Johan Sebastian Bach (1685-1750). >>> 2250
Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791) >>> 2291
Mar ha a "Vtszaz iv mzlva" reszt jol dekodoltam.

> nagyon kis adagokban kaptak ilet|kben. Ellentitben egy
> csoms kortarsukkal, akire a kutya nem emlikszik.

Elvis Presley. Szenes Ivan, Koncz Zsuzsa, Zoran, Gerschwin, Webber, Saudek,
Faludy Gyorgy, Blaha Lujza... hirtelen ennyi

>   (Da capo: Hogy a műviszet az smafu, csak
> fizessenek meg jsl, fotszasirt? (Ezt egyibkint
> kiptelen volnik elhinni, de hat ha mgy, akkor
> kizenfekvő a kirdis: lehet, hogy nem lenizz|k
> Both bacsit, hanem irigyelj|k???))

Nem hinnem, hogy minden kritika mogott latens irigyseget kene feltetelezni.

				Imre Zoli