[Foto] Re: BG71

[Vargha Márk Péter]

> Hat nemtom Lajos; tudom en vagyok a nemzetarulo, de valahogy nem tudok
> orulni a magyar jegmadaras kepnek, mert en olyan vaskalapos 
> emberke vagyok,
> aki szerint kulonbseg van a fotoZAS es a fotoSHOP kozott. En olyan
> megatalkodott askalodo vagyok, aki nem tapsol a csalashoz meg 
> akkor sem, ha
> azt tortenetesen magyar koveti el, es nem melengeti keblemet hazafiui
> buszkeseg, ha egy honfitarsam csal. Epp ellenkezoleg; inkabb 
> szegyellem
> magam helyette is.
Teljesen egyetértek.

> > kevés, de azért csak tud valamit, amit masok nem?
Erről eszembe jutott valami.
Az ér valamit, ha olyat tudsz, amit rajtad kívül senki.
(legalábbis olyan színvonalon nem, mint te)

> Biztos hogy kielegitette, vagy csak meg..szta?
:-)

> Gondolok. Eszerint a gondolatmenet szerint egyikuk sem allta ki az ido
> probajat. Meg nem. :-) Akkor tehat nem muveszet amit csinaltak?
> Johan Sebastian Bach (1685-1750). >>> 2250
> Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791) >>> 2291
> Mar ha a "Vtszaz iv mzlva" reszt jol dekodoltam.
:-)
Azért ez a sok idő kritérum túl egyszerű.
Ennél sokkal több árnyalat van. Olyan bonyolult, mint maga
a társadalom. Mert ez társadalmi kérdés. Akkor is, ha valakit
befogadtak 500 éve, és akkor is, ha nem. Mindenképpen hatással
volt rá kora társadalma. (És ha kicsit is, de ő is hatással volt)

Mi fontos az alkotónak:
1. Jól érezze magát, vagy legalábbis az alkotás enyhítsen a
benne lévő feszültségen.
2. Társadalmi, művészi elismertség.
Egyik sem lehet fontosabb a másiknál. Hatni, de nem kiszolgálni.
Alkotni, megalkuvás nélkül. De nem a fióknak! Ez mindenképp igaz!
Mert lehet, hogy a fióknak termelt művet 100 év múlva előveszik...
És az igaz ösvény ott van valahol az egyes és a kettes pont között,
de leírhatatlanul és kimondhatatlanul. Ezért nem tudjuk mi, itt
definiálni a művészetet.

> > nagyon kis adagokban kaptak ilet|kben. Ellentitben egy
> > csoms kortarsukkal, akire a kutya nem emlikszik.
> 
> Elvis Presley. Szenes Ivan, Koncz Zsuzsa, Zoran, Gerschwin, 
> Webber, Saudek,
> Faludy Gyorgy, Blaha Lujza... hirtelen ennyi
:-)

> >   (Da capo: Hogy a műviszet az smafu, csak
> > fizessenek meg jsl, fotszasirt? (Ezt egyibkint
> > kiptelen volnik elhinni, de hat ha mgy, akkor
> > kizenfekvő a kirdis: lehet, hogy nem lenizz|k
> > Both bacsit, hanem irigyelj|k???))
> 
> Nem hinnem, hogy minden kritika mogott latens irigyseget kene 
> feltetelezni.
Nem, nem irigyelem, hiszen megvan benne az a rámenősség, üzleti
érzék, ami bennem nincs. Megérdemli. És tényleg nem irigylem,
mert az ő felfogásával nem tudnék úgy alkotni, ahogyan most, és
szerintem szegényebb lennék...

Márk