[Foto] Csajozas
Dudás Csaba
fizikus at freemail.hu
2005. Május. 27., P, 09:34:48 MET DST
Szerintem Judit jar a legkozelebb. Miert kellene a noknek mindig
szendenek, meg bajosnak, meg szepnek, meg anyasnak, meg mittomen
lenniuk? Miert ne lehetnenek banyaszok, tuzoltok, olajfurotornyon
dolgozo munkasok? Mar ha kedvuk van hozza. Teny, hogy a nagy tobbseguk
nem tekinti ezt celjanak, de esetleg akad kozottuk olyan, aki viszont igen.
Vagy kicsit maskepp, kis asszociaciokkal: miert kellene a noknek mindig
puhanak, selymesnek, kecsesnek, gombolyunek lenniuk? Mi van, ha ok (egy
reszuk) ezt nem akarjak? Arrol nem lehet kepet kesziteni? Noi aktban
csak a noiesseg es a szepseg megjelenitese lehet a cel?
Szerintem ezeken kellene elgondolkozni, amikor ezeket a kepeket nezegetjuk.
Udv,
Csaba
Batiz Judit írta:
>On 5/27/05, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
>
>
>>Nekem egy sem tetszik. Zavaros képeken, hülye szerkóban, dühös
>>smasszernénik kegyetlen pofákat vágnak. Mi ebben a jó? Dokumentum az
>>iraki foglyokkal való bánásmódról? Korunk nőideálja?
>>
>>
>
>Nekem az 1., a 3., a 4. és a 8. kép tetszik. A nők erőteljes,
>agresszív oldalát mutatja be, végletesen eltúlozva. Lehet, hogy csak
>belemagyarázás a részemről, de nekem nem az jött le, hogy a fotós
>ilyennek látja a nőket, hanem az, hogy ilyen személyiség is lakik
>bennünk valahol mélyen.
>Mindenesetre szerintem igényesek, az is valami.
>
>
>
További információk a(z) Foto levelezőlistáról