[Foto] Csajozas

Dudás Csaba fizikus at freemail.hu
2005. Május. 27., P, 09:34:48 MET DST


Szerintem Judit jar a legkozelebb. Miert kellene a noknek mindig 
szendenek, meg bajosnak, meg szepnek, meg anyasnak, meg mittomen 
lenniuk? Miert ne lehetnenek banyaszok, tuzoltok, olajfurotornyon 
dolgozo munkasok? Mar ha kedvuk van hozza. Teny, hogy a nagy tobbseguk 
nem tekinti ezt celjanak, de esetleg akad kozottuk olyan, aki viszont igen.

Vagy kicsit maskepp, kis asszociaciokkal: miert kellene a noknek mindig 
puhanak, selymesnek, kecsesnek, gombolyunek lenniuk? Mi van, ha ok (egy 
reszuk) ezt nem akarjak? Arrol nem lehet kepet kesziteni? Noi aktban 
csak a noiesseg es a szepseg megjelenitese lehet a cel?

Szerintem ezeken kellene elgondolkozni, amikor ezeket a kepeket nezegetjuk.

Udv,
Csaba

Batiz Judit írta:

>On 5/27/05, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
>  
>
>>Nekem egy sem tetszik. Zavaros képeken, hülye szerkóban, dühös
>>smasszernénik kegyetlen pofákat vágnak. Mi ebben a jó? Dokumentum az
>>iraki foglyokkal való bánásmódról? Korunk nőideálja?
>>    
>>
>
>Nekem az 1., a 3., a 4. és a 8. kép tetszik. A nők erőteljes,
>agresszív oldalát mutatja be, végletesen eltúlozva. Lehet, hogy csak
>belemagyarázás a részemről, de nekem nem az jött le, hogy a fotós
>ilyennek látja a nőket, hanem az, hogy ilyen személyiség is lakik
>bennünk valahol mélyen.
>Mindenesetre szerintem igényesek, az is valami.
>
>  
>



További információk a(z) Foto levelezőlistáról