[Foto] Obi kerdes / CANON vs 3rd party

[Rónai Péter]

Szia Elion,


Jókat kérdezel...  :-))))))))          ,ki tudja a választ????


Szvsz, 

- ha van pénzed, akkor persze L-es obi a nyerő.
- ha van pénzed, de nem L méretű, akkor SIGMA HSM. (Itt pl a 2.8 70/200 zoomra gondolok)
- ha van pénzed de nem túl sok, akkor jobb régebbi CANON-ok, jobb fényerő, USM
   (24-85 3,5-4,5 USM, 28-105 3,5-4,5 USM, 70-210 3,5-4,5 USM esetleg 100-300 4,5-5,6 USM?? Nekem ilyen van jobb hijján )
- ha meg low budget, akkor szinte mindegy, illetve m42 átalakítoval, tudva, hogy tele tartományban
  kinlódás a fókuszálás, illetve sokszor mellé fókuszálsz majd)

- egy 1,8/50 mindenképp kell, ha bejön egy első verziós, akkor végképp ne habozz megvenni, 
  ha csak mark II van az is jó képet csinál, csak gagyi az összerakás és anyag, viszont USM nélkül is villámgyors és 
  borotvaéles képet ad. Nem rosszabb az L zoomnál 50 mm-en bármilyen blendével (szvsz). 
  ( Ha látsz I verziót de nem kell neked, akkor sikíts nekem...  :-)       ) 


Talán Medve tud egyéb saját tapasztalatokkal szolgálni, én amit láttam (nagyképüen teszteltem), 
abban az 1,8 alapobi nagyon jó volt de pl a tamron 28-200 3,5-5,6 zoom brutálisan gyenge.
Az is igaz, hogy 10*15 ös papírképen a tamron 28/200 50 miliméteren nem látszott igazán jobbnak, mint
az 1,8/50 alapobi uo beállításokkal, kérdés, hogy mekkorát akarsz nagyítani.

Az m42 obijaim tisztességesen muzsikáltak, sőt a 3,5 75/205 Chinon zoom 8as blendénél nem volt 
roszabb mint a CANON L 4 70-200, ami állítólag a legjobb képminőségű Canon zoomok egyike.
Igaz 4-es blendével a canon már jobb volt, de nem eszeveszett módon, csak határozottan.
Azaz szerintem nagylátoszögnél szóba jöhet m42 is. (itt ugye nincs gond az élességállítással)

a CANON 28-90, 28/90 nagyon gyenge, viszont az ösrégi 28/70 3,5-4,5 zoom optikailag igen jó, csak nehéz szerezni 
és persze nem USM.


USM kérdés általában: Szvsz csak akkor igazán érdekes, ha nagyobb fókusztávot kell használni, mert kisebb 
zoomoknál alig érzékelhető a sebességkülönbség a CANON USM és non USM között. Ha fontos a hangtalanság
akkor már érdemes USM-et venni. Egyéb obik, amiket eddíg láttam mind lassan és hangosan állítodtak élesre. 


sok sikert,

Péter



Szia Elion,


neha a fenyero es a kepminoseg szinte azonos a Canon es a tobbi gyarto
kozott. De ha semmi mas nem marad elonynek, akkor is ott van egy-ket
aprosagnak tuno, de szerintem jelentos korulmeny: a fokuszalas
sebessege es zajtalansaga, por- es kensavallosag :), stb.
Az elobbiekben pl. a Canon USM-jevel egyedul a Sigma HSM-je veszi fel
a versenyt, de tobbek szerint nem eri el azt.
En ezt nem tudom megitelni, mert nincsenek ilyen Canon optikaim, ill.
annyit tudok, hogy ami USM-em van, az hihetetlenul gyors es halk, ami
meg villanymotorosom va, az meg nagyon hangos es lassu, ugyanazon a
vazon.

Szep napot,
  Peter

On 16/10/05, Elion <elion at freemail.hu> wrote:
> Sziasztok!
>
> Jobb fenyereju EOS obikon torom a fejem, de nem tudom eldonteni, hogy
> eredmes-e tobbszor annyit rakolteni egy Canon L obira, vagy eleg lehet egy
> 3rd party gyarto 2,8as obija. Osszatok meg velem a tapasztalatokat. Az L
> obikbol csak annyit latok, h szep feherek es jo dragak....tenyleg jobbak?
> Tenyleg annyival?
>
>
> Elion
>
>
>



Az MKB elektronikus leveleivel kapcsolatos adatkezelési- es titokvédelmi szabalyairól a bank üzletszabályzataiban, illetve az MKB üzleti portálján lehet részletesen tájékozódni: http://www.mkb.hu

MKB's electronic mail related information disclosure and privacy policy is available in our bank's Business Regulations and can be downloaded from MKB's business portal: http://www.mkb.hu