[Foto] Bessa R kerdes

[lgallo at freemail.hu]

Nem tom mi a tokert nem mennek at a leveleim...

Szoval van a Jupiter-12 2.8/35-bol tobb verzio is (harom gyarban
is gyartottak). Van nagy seggu es kisebb (redesigned), raadasul az
egesz egy masolat. Az eredetije a CZJ Biogon T 2.8/35. Az
ujratervezetnek az eleje is alig all ki es a hatso lencsetag nem
domboru hanem majdnem sik. Egyebkent a Bessa R mukodik vele. Nem
is ertem az aggodalmat meg, hogy belever a fenymerobe dolgot, mert
ez igy hulyeseg de legalabbis aki kitalalta meg nem latott gepvazat
levett objektivvel... A fenymero olyan helyen van, hogy meg ujjal is
nehez belenyulni nemhogy obi hatuljaval (teljesen oldalt van egy
kis uregben a vazban oda nem er be semmi, a dupla zar meg kb.
ugyanolyan vekony mint a gumiredonyos leica-e az elekkel egyutt,
ki van az azert talalva).


pagrus wrote:
> Princz Péter: Nem lesz FED-telenítés :)
> Endre: Igen, OriON, BiogON, megpróbáltak ügyelni a végződésre, TessAR
> = InsustAR, de a Sonnar-nál ez nem ment mert szintén -AR végű, ezért
> lett Jupiter.
> A Leica CL-nél a fénymérő karja beugrik a redőnyzár elé, egy 7%-os
> kvázi spotmérőként működik, ezért sem fér el a 2,8/35-ös "nagyseggű"
> objektív, de hozzáérne a váz belső részéhez is, mert ez a váz sokkal
> kisebb, mint a többi Leica és a függőleges lefutású redőnyzár
> takarólemeze jobban kiáll.
> pagrus
> 
> 2005/10/18, Szabo Endre <stgellertfoto at gmail.com>:
> 
>>Ami viszont tény, én minden egyes obimat hozzáállítottam a leicához
>>(mattüveg, lupé a filmkapura és az obik szétcsavarásam után addig
>>betenni illetve elvenni alátétgyűrűket, amíg hajszálpontos nem lett).
>>Eredeti leica obit sosem kellett állítani, legyen az m39-es, vagy m-es.
>>Voigtlandert még nem próbáltam.
>>
> 
> 
> 
>