[Foto] Bessa R kerdes

[pagrus]

Ilyen redesigned Jupiter-12-t mutathatnál...

2005/10/18, lgallo at freemail.hu <lgallo at freemail.hu>:
> Nem tom mi a tokert nem mennek at a leveleim...
>
> Szoval van a Jupiter-12 2.8/35-bol tobb verzio is (harom gyarban
> is gyartottak). Van nagy seggu es kisebb (redesigned), raadasul az
> egesz egy masolat. Az eredetije a CZJ Biogon T 2.8/35. Az
> ujratervezetnek az eleje is alig all ki es a hatso lencsetag nem
> domboru hanem majdnem sik. Egyebkent a Bessa R mukodik vele. Nem
> is ertem az aggodalmat meg, hogy belever a fenymerobe dolgot, mert
> ez igy hulyeseg de legalabbis aki kitalalta meg nem latott gepvazat
> levett objektivvel... A fenymero olyan helyen van, hogy meg ujjal is
> nehez belenyulni nemhogy obi hatuljaval (teljesen oldalt van egy
> kis uregben a vazban oda nem er be semmi, a dupla zar meg kb.
> ugyanolyan vekony mint a gumiredonyos leica-e az elekkel egyutt,
> ki van az azert talalva).
>
>
> pagrus wrote:
> > Princz Péter: Nem lesz FED-telenítés :)
> > Endre: Igen, OriON, BiogON, megpróbáltak ügyelni a végződésre, TessAR
> > = InsustAR, de a Sonnar-nál ez nem ment mert szintén -AR végű, ezért
> > lett Jupiter.
> > A Leica CL-nél a fénymérő karja beugrik a redőnyzár elé, egy 7%-os
> > kvázi spotmérőként működik, ezért sem fér el a 2,8/35-ös "nagyseggű"
> > objektív, de hozzáérne a váz belső részéhez is, mert ez a váz sokkal
> > kisebb, mint a többi Leica és a függőleges lefutású redőnyzár
> > takarólemeze jobban kiáll.
> > pagrus
> >
> > 2005/10/18, Szabo Endre <stgellertfoto at gmail.com>:
> >
> >>Ami viszont tény, én minden egyes obimat hozzáállítottam a leicához
> >>(mattüveg, lupé a filmkapura és az obik szétcsavarásam után addig
> >>betenni illetve elvenni alátétgyűrűket, amíg hajszálpontos nem lett).
> >>Eredeti leica obit sosem kellett állítani, legyen az m39-es, vagy m-es.
> >>Voigtlandert még nem próbáltam.
> >>
> >
> >
> >
> >
>
>