[Foto] Fwd: [gimpwin-users] New Version for Windows available

[Peter Princz]

Most mar ertem, koszi Medve.
De akkor visszakerdeznek: akkor miert nem az a cinemaakarmi, (a
fapados, viszont 32 bites es ingyenes) a tutkeraj, miert fotosopoltok?
Egy kis kenyelmetlenseget (nekem) megerne, hogy egy ujabb
nagysagrenddel szelesebb ez az intervallum, amit csak a legvegen kell
a 8 bitbe belecipokanalazni...

Es van meg egy "szornyu gyanum": en eddig nem is foglalkoztam vele, de
ugy konkretan a Minolta Scan Dual III (a.k.a. "nepszkenner") az 8 vagy
16 bites?
(Merthogy azzal szkennelek, es ha az 8 bites, akkor jo nekem a gimp,
de ha meg 16, akkor meg nem.)

Es meg egy kerdes a vegere: az Adobe PhotoShop *Elements* az 8 vagy 16 bites?
Azt adtak a szkennerhez, de most nem tudom megnezni.

Elkezdett erdekelni ez a bites dolog...

/Peter

On 19/10/05, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
> PP> most lehet, hogy kiderul, hogy nagyon lama vagyok: azon ritka
> PP> alkalmakkor, amikor a labortol a c41 hivas mellett cd-re irast is
> PP> kertem, 8 bitesben kaptam, ha jol emlekszem.
> Igen, nekem eddig mindig így csinálták. És nemcsakhogy 8 bites,
> hanem még ráadásul elég gyenge minőségű is a szken.
>
> PP> Valami mas forrasbol meg az remlik, mintha ez a szkennelen nem
> PP> mellektermek lenne, hanem a mai printerlaborokban szokasos
> PP> kepalkotasi folyamat kozbulso allomasa, amit vagy eldobnak, vagy
> PP> felirjak cd-re, ha kerem.
> Ez valószínű, ennek ellenére elég sokat kérnek érte. Dehát mindenért
> annyit kérnek, amennyit lehet. Pont a fenti miatt nem értem, miért
> olcsóbb a filmről nagyítás, mint a digitális adathordozókról. Hiszen
> az egyiknél kell szkennelni, a másiknál pedig nem, rögtön ott a
> fájl.
>
> PP> Mit akarok kinyogni ebbol: nem lehet, hogy a labornak
> PP> tokmindegy, hany bites file-lal mesz oda, a 8 folottieket
> PP> eldobjak?
> Ez valószínű a laborok nagy többségénél. De szerintem a kész képnél
> elég is a 8 bit. Speciális esetektől eltekintve a 8 bites
> színmélységnél (ha ki van használva, nem lukacsos a hisztogram!) nem
> látszanak lépcsősnek a színátmenetek.
>
> A 16 bit nem a kész képen kell. Hanem előtte. Például azért, hogy
> 2^16 tartományt tudjak összenyomni 2^8-ra. (A rendszergamma 0.5)
> Vagy például a 16 bites tartomány alsó részét szeretném jól
> széthúzni, a felsőt meg összenyomni. Ha ráadásul ezeket a dolgokat
> nem egy lépésben művelem, hanem sokban, mert egyszer állítok a
> színegyensúlyon, egyszer a sötét részeket felhozom, egyszer kihúzom
> a hisztogrammot a két végénél, stb. akkor a sok processzálás
> eredményeként, ha 8 biten dolgozom, akkor már egy csomó érték nem
> fog előfordulni a képen.
>
> --
> dMT alias Medve
>
>


--
Keep cool. Develop in total darkness.