[Foto] Spotmatic Volt:Terkep vs. GP

[dMT alias Medve]

>> SZVSZ ez nem biztos, hogy igaz. A mátrixmérés ugyanis abszolút értelemben
>> tudja, mekkora a fényerősség,
IZ> Hat abszolut ertelemben biztos nem tudja, mert ahhoz beeso fenymeresre
IZ> lenne szukseg, nem visszavertre.
Nem a megvilágítást tudja abszolút értékben, hanem a fényességet.
Ez azért kell neki, mert nem lineáris. Egyérszt van, az általam már
említett határolás, másrészt a az abszolút fényesség alapján próbálja
kitalálni mi lehet a téma. A Nikonnál annyira szeretik ezt az abszolút
fényességet, hogy ezért, ha a váz nem tudja az abszolút blendét (csak
azt, hogy mennyivel sötétedik majd el), akkor nem is mér mátrix
módban. (Ez alól három kivétel van: Az FA és az F4, amelyik a
mechanikus "objektív fényereje" pöcök alapján tudja az abszolút
blendét és az F6, amelyiken a usernek be kell állítania.

IZ> A feher falrol meg a matrixmeres sem tudja eldonteni, hogy az feher-e
IZ> borus idoben; vilagosszurke-e eros napsutesben, vagy koromfekete
IZ> atomvillanasban.
De megpróbálja!
Ehhez mindenféle titkos (sőt statisztikus, egy kicsit misztikus, de
nagyon marketingus) algoritmusokat használ. Ezek egyike, hogy tudja a
Földön mi a maximális megvilágítottság. Ha valami fényesebb, mint a
déli verőben a 18% szürke, arról jó okkal feltételezi, hogy fehér.
(Ha atomvillanásban fényképezel koromfekete falakat, akkor neked
_nem_ jó a mátrixmérés.)
Ezen kívüli algoritmusokról nem sokat tudni, azt sajt tapasztalatból
tudom, hogy a világos rész elhelyezkedését figyelembe veszi,
pontosabban ha a kép felső része világosabb, mint az alja, akkor az
alsó részre exponál. Mert fejjel lefelé tartva a gépet jó 1FE-vel
odébbi értéket mér.

-- 
dMT alias Medve