[Foto] szinhelyes TFT, l inearis kepszerkesztes TFT-n?

[Horváth Varga János]

On 10/22/05, dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu> wrote:
> HVJ> Itt utalás van a 6bit => 16.2M színre:
> HVJ> "alapszínenként 6bit (18bit=262.144szín), csak ditherelés-sel, vagy
> HVJ> FRC-vel biztosítható a 16.2M színmélység"
> Pontosabban arra, hogy a 6bit/ch színmélység csak 262144 színre elég,
> de nagyobb felületen dithereléssel akármilyen finomságú színskála
> létrehozható.

De ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelő felbontással rendelkezünk:

> Hogy egy közeli példát mondjak a tintasugaras nyomtatók is
> így csinálnak sok színt. Egy képpontra azok sem tudnak csak
> csatornánként 1 bitet nyomtatni, vagy köpnek, vagy nem. (Pár kivétel
> azért akad.) Ezért a nyomtatók is csak nagyobb felületen tudják a
> 8bit/ch-t. Ezért van, hogy 4800x4800dpi és más látszólag értelmetlenül
> nagy felbontásuk van ezeknek. Mert így a szemmel megkülönböztethető
> 400dpi felbontású területen szépen ditherelve átlagban kijön a finom
> színábrázolás.

Pontosan ez az. 4800 dpi nincs meg a TFT-ken, tehát hiába a dither, az
egyszerűen látszana, mint minta, mint zaj, mint grain, ahogy tetszik.

A TFT-k megoldása emiatt az, hogy az egyes képpontokat két állapot
között oda-vissza "rángatják", ezzel érik el a köztes színállapotot.
Ez végülis megfelel a dithernek, csak nem a képsíkban, hanem az
időtengely mentén történik a dithering.

> HVJ> de a lényeg az, hogy 16.2 vagy 16.7 van a monitornál megadva.
> ??? A 16.2M sajtóhiba. A 8bit/ch-hoz 16.7M tartozik.
> A 6bit/ch-ból ditherrel lehet 8bit/ch-t csinálni és akkor az is épp
> olyan 16.7M színárnyalat lesz. Egy 4x4 pixeles terület átlagában
> természetesen.

No, ez az a pont, ahol sajnos nem tudok idézni, linket adni, pedig jó lenne.
De a lényeg annyi, hogy ez a bizonyos két állapot közti rángatás nem
képes pótolni a hiányzó két bitet csatornánként, de marketing anyagban
leírni, hogy 6bit/channel vagy 262144 szín, nem lenne eladásnövelő.
Emiatt kitalálták ezt a 16.2M szín megjelölést, aminek kreáltak is
valami számítási hátteret. Tehát ha valahol 16.2M szín szerepel, az
6bit+FRC-t jelent, ha valahol 16.7M szín van, ott vagy elírták
véletlen a kettest a tizedespont után, vagy tényleg 8 bites. Láttam
olyan katalógusokat, ahol egymás melletti cellákban "6bit+FRC (16.2M)"
és "16.7M" szerepelt vegyesen, pedig az összes monitorban TN panel
volt... :-/

Azért vannak őszinte pillanatok is a gyártók életében:
http://www.nec-lcd.com/english/products/industries/pdf/Oct_05e.pdf
Itt 262K szín szerepel egyes paneloknál, máshol pedig látható, hogy az
NTSC 72% jelölés nagyjából sRGB lefedettséget, a 103% az AdobeRGB
gamutot jelenti a gyártóknál.

Egyébként megvettem a monitort, Albacomp Activa 5005L, amely valójában
KTC K-5005L, csak albacompos matricával jön. A legolcsóbb, a
legvacakabb, de fotósbolt paneloknak tökéletes! Természetesen 6bites,
de elvileg ez is FRC-zik. Valójában a színek hihetetlenül pocsékok,
tökéletesen alkalmatlan még a képek nézegetésére is, és akkor még nem
voltam szigorú. Márpedig két pocsék, a ténylegestől nagyon messze eső
színt hiába rángatok/FRC-zek, attól nem lesz szebb a kép...
De PS paneloknak bárkinek nyugodtan tudom ajánlani. 47500 Ft.

üdv:
hvj