[Foto] Profik....tuzvonalban

[Elion]

Sziasztok!

Gabor, azert neked sincs makulatlanul igazad!

> a (hivatásos) fotósnak a nyílt utcán semmiféle
> olyan plusz joga vagy kötelessége nincs
> tetszőleges járókelőhöz képest, amit adott
> esetben a rendőrnek figyelembe kellene vennie

Csak a szabad tajekoztatas alkotmanyos joga. A rendor ezt PLANE ONHATALMULAG 
nem korlatozhatja. Marpedig az adott terulet nem volt lezart terulet, ahol 
tilos tartozkodni. A fotos nem bontott rendet, nem kiabalt, nem dobalozott, 
tehat nem minosul rendbontonak.

Tobblet joga tenyleg nincs a fotosnak. De az alkotmanyos jogai kozt az is 
szerepel, hogy ha nem kovet el semmi torvenybe utkozot, akkor nem erheti 
bantodas. Marpedig nem kovetett el semmit. Ha egy gyerek sodrodott volna a 
rendbonto tomeg elott, mert nem talal mas iranyba kiutat, akkor ot is 
jogosan veri agyon a rendor?

> a többetek által emlegetett megkülönböztető
> ruházatnak se látom sok értelmét.

Ebben igazad van, mivel nem is az volt a gond, hogy feilsmertek-e, hanem az, 
hogy azert kapott, hogy ne fenykepezzen. Es pontosan ezzel korlatoztak 
alkotmanyos jogainak gyakorlasaban.

> 2) A gyapo és TWW-féle "minden rendőr hülye
> és bunkó" irányzathoz mindössze annyit fűznék,
> hogy hülyeség és bunkóság ilyeneket írni.
> Pláne erre a listára...

Maximalisan egyetertek, hozzafuzve, hogy egyreszt nem is nagyon 
bizonyithato, masreszt meg nem is vezet semmire...

> Még csak az sem igaz, hogy rendőr és fotoriporter
> eleve nem működhet jól együtt, KÖLCSÖNÖSEN
> SEGÍTVE egymás munkáját.

Ebben is egyetertek, es szerintem ebben az esetben sem a rendori visszaeles 
lett volna a fo tema, ha nem kezdenek el fotost verni, es a rendorok maguk 
el nem terelik a huliganokrol a figyelmet....gratulalok nekik!

> Persze ehhez normális emberek kellenek MINDKÉT
> oldalon.

Sot mind3 oldalon kellenenek normalis emberek....a szurkolok is ludasok.

> Akit "rendőrök megvernek", amint azt a cikk írja,
> az nem egy horzsolást mutogat, látlelet nélkül. Az
> újságíró megélhetési túlzó, tőle alap, hogy így írja,
> de nekünk nem muszáj átvenni ezt.

A megelhetesi tulzasban van valami, bar en nem tartom tulzonak a cikkeket. 
Nem voltam ugyan ott, de egyreszt majdnem kimentem a meccsre, masreszt meg 
beszeltem szemtanukkal, es eleg huzos volt a helyzet. Masreszt meg a 
cikkekben az all, hogy felvettek a latleletet a sracrol, mielott vasarnap 
megtette a feljelentest. Arrol meg nem is beszelve, hogy ha nem "csak 
horzsolas" van rajta, akkor mar nyugodtan verheti a rendorseg?

> ami vadságokat összeirkál meg beszél a fél világ
> az eset kapcsán, az legalább akkora gáz, mint ami
> történt...

Teny, hogy eltulzott a tortenet, hiszen azert nem arrol van szo, hogy 
bezartak 1 lapot, mert fotot kozolt 1 politikusrol. De abban szerintem 
teljesen igaza van a sajtonak, hogy a rendor nem dontheti el, hogy hol es 
mit fotozhatsz. Sem amatorkent, sem profikent. De meg ha lenne is 
beleszolasa, akkor sem emelhet rad kezet. Persze ebbol az elvbol en is 
szivesen engedek a huliganok rovasara, azok kapjanak nyugodtan! Minek kell 
torni-zuzni jogaikra hivatkozo polgaroknak? De a fotos eseteben nem errol 
volt szo.


Elion