[Foto] Profik....tuzvonalban

[Sas, Gábor]

Hali,


Szabo Endre irta:
> Miért nem háborodunk fel, amikor a fotós tiporja a jogokat?

Mert (azt szeretjük képzelni hogy) mi vagyunk a fotósok.
Persze az ellenkező irány, miszerint pl. a nevezett úr mennyiben 
vállalná ugyanezt a "sorsközösséget" a magunkfajtával, minimum 
vicces... :)

Meg rendőrt szidni májer cucc, pláne fotelből, ha más kapta a taslit.


Németh János irta:
> Talán a fotós kevésbé alkalmas a tiprásra, mint a robotzsarú 
> a terrorizálásra.

Szerintem nem. Számomra legalábbis a személyiségi jogok 
semmivel sem hátrébb valóak, mint a többi alapjogok.
Plusz: a robotfotós szart se tanult, szarért se felel, szart se kockáztat.


Elion irta:
> Szerinted tehat az nem cenzura, amikor a sajtonak megmondjak, 
> hogy mirol tudosithat, es hogyan?

Az az lenne. De a példád kicsit másról szólt...
Hogy valahova nem engednek be bárkit, pedig ő azt képzeli, hogy 
muszáj lenne, hiszen majdnem elvégzett egy kéthónapos tanfolyamot,
az szerintem tök rendben van.

Amúgy az egyik legundorítóbb dolgot műveled, amit vitában lehet. 
Írsz egy konkrét (a témához távolról is alig kapcsolódó) dolgot, 
arra válaszolok, majd úgy kezeled a válaszom, mintha az eredeti
kérdésre írtam volna. Nem vagy te véletlenül újságíró? :)


> Engem pl halalosan idegesit, amikor egyes amator lapok ujsagiras 
> cimen egyben lekozlik a hivatalos sajtoanyagot. 

Ennél csak egy szarabb van: amikor inkompetens hülyék próbálnak okosak 
lenni. De ez már tényleg off...

> nem lenne aki ellenorizze az igazsagtartalmat. 

Ugyanmár. Az érdemi ellenőrzéshez nem a személyes jelenlétben szenvednek 
hiányt az újságíró hölgyek és urak. Minimum két fontosabb hiányzik, 
úgy mint a (belső) igény és az alapvető képességek.
Pl. aki végzett 6 és fél osztály általánost, az könnyen beláthatja, 
hogy mit ír le azzal, hogy 2,5 millió ember áll egy városi téren...  

> A rendorseg pl egy ilyen esemenyrol kiadhatna olyan kozlemenyt, 
> hogy senki nem serult meg, viszont a randarilozok meg egymast 
> is osszevertek....meg a fotost.

Adott esetben ugye pont a rendőröknek vannak sérültjeik, vagy tizen.
(Ún. demokratikus országokban ilyen mérleg elképzelhetetlen, de hagyjuk.)
Te meg tök vicces vagy. vazzeg.


> Ha van ilyen torveny, akkor elfogadom, hogy a rendornek joga 
> volt elkuldeni a fotost onnan....

Annyit szerintem fel lehet tenni a még oly hülye és bunkó magyar 
rendőrről is, hogy (legalábbis tizesével és állig fegyverben) 
képes 2-3 bután hadonászó civilt:
- valóban elzavarni valahonnan, ha el akarja
- valóban ellenállásra képtelenné tenni, ha azt akarja

Tekintve, hogy egyiket se tették meg, marad az, hogy nem is akarták.


> 5-10 meterrol nem tudlak megutni egy gumibottal. 

Először: tonfa, másodszor: te írtad érvnek a min. 5 métert, 
ahonnan tudnia kellett volna, hogy az nem tele...


> > Amúgy azt kéne észrevenned, hogy aki szirénázást
> > hallva a baj felé fut, az megy a forgalommal szembe,
> > és nem a többiek.
> Mint a rendorok?

Jaja. 
De aztán nem is rínak mint a füdőskurva, ha netán jut a tasliból.


Üdv: G