[Foto] Profik....tuzvonalban

[Sas Gabor]

Hali,


Elion irta:
> Azert ez a tortenet (pont az alkotmany allando elorancigalasaval)
> szerintem reszben arrol is szol, hogy mennyire korlatozhatok a
> fotos jogai mas (velt vagy  valos) jogok ervenyre juttatasa
> erdekeben. 

Persze hogy. És e tekintetben nagyjából mi vagyunk a két szélsőség a 
listán, úgy tűnik. Te kb. azt mondod, hogy bármikorbármit, bárhogy, 
kivéve a törvényben tételesen tiltott eseteket, ami persze nemigen 
van. Én meg azt mondom, hogy ha kérnk rá, hogy ne kattogtass, akkor 
képesnek kéne lenni letenni a gépet. Ez alől is van kivétel, nyílván, 
de ebben a konkrét esetben én legalábbis nem látok rá okot.

> a tortenet ugy is kinezhetett volna, hogy nem rendor ut
> fotoriportert, hanem biztonsagior ut filmforgatast, epitkezests,
> bontast, asatast fotozo olvtarsat.

Persze. Volt is ilyen téma már, nem egyszer.
Ott is kb. ugyanaz a határ rajzolódott ki, ami fenn is: van aki 
erősködik, valaki nem. Előbbiek szokták pofonig vinni, ha akarják.

> a robotfotós szart se tanult, szarért se felel, szart se kockáztat.

> Ha a fotos megserti valakinek a jogait, az nagyon konnyen
> bizonyithato

Ha neked a 2-3 év bírósági utánajárás "nagyon könnyen", akkor neked 
nagyon jó...

> mivel a jogsertest publikalassal koveti el. A birosagok meg
> tudomasom szerint az ilyen esetekben tobbnyire meg is itelik 
>a karteritest, amit a lapok ki is fizetnek 

Na ez az: a lap publikál, a lapot perelik, a lap fizet. A fotós 
személyében nem felel semmiért!

> A rendori visszaelesek [...] nehezen bizonyithato, es ezert csak
> nagyon ritkan kerulnek napvilagra. 

Mondjuk nagyon off már, de pár tőmondat:
- bőven van annyi ilyen per, mint fotó publikálásból induló
- igen jelentős részük szimpla bosszúkísérlet
- a valódi visszaéléseknél többnyire az állampolgár is sáros, ezért 
az a vicces helyzet, hogy a károsult ellenérdekelt a felderítésben

Az alapvető difi viszont az, hogy a rendőr valóban, személyesen 
felelős azért, amit csinált (vagy nem csinált!).


> Azt a 2,5 millio embert viszont eredendoen nem a sajto kezdte
> mondani, hanem a politikusok, 

OFF: Philip barátunk (akkor még) újságírónak számított. Gondolom, 
a normális újságírók őszinte bánatára.


> > Annyit szerintem fel lehet tenni a még oly hülye
> > és bunkó magyar rendőrről is, hogy (legalábbis
> > tizesével és állig fegyverben) képes 2-3 bután
> > hadonászó civilt:
> > - valóban elzavarni valahonnan, ha el akarja
> > - valóban ellenállásra képtelenné tenni, ha azt akarja
> >
> > Tekintve, hogy egyiket se tették meg, marad az,
> > hogy nem is akarták.

> Ha nem akartak a huliganokat elzavarni, [...]

Ezt alaposan félreértetted... :)))
A "2-3 civil" fentebb a fotósok lennének.



Üdv: Gábor