[Foto] EOS-M42

dMT alias Medve moso-t at prolan.hu
2006. Jún. 11., V, 20:31:26 MET DST


a> Tudom megintcsak egy Lamar kerdest teszek fol ;) ,
Csak nyugodtan.

a> de mire hazsnaljatok az m42-es obikat,
Jó minőségű fényképek készítésére.

a> miben jobbak,
Alapvetően minőségben, de különösen minőség/ár mutatóban.
Pl. Mennyi egy Canon EF 20/2.8 objektív? Nézd meg az ERVÁ-nál! És
mennyi egy 20/2.8 MC M42-es Flektogon? Kb. a harmada. A különbségből
tíz adapter simán kijön. Az, hogy nincs AF, nagylátószögnél nem
hátrány, mert minek? 1m-nél távolabbra becsléssel tökéletesen be lehet
állítani a távolságot, 5m-en túl pedig már nem is kell távolságot
állítani, mert az már mind végtelen, benne van a mélységélességben.
Van egy S-M-C Takumar 28/3.5-ösöm. Csodálatos képminőségű objektív.
Hihetetlenül éles, nem tükrőződik, akárhogyan is süt bele a nap, nincs
torzítása, kifejezetten kellemes a rajza, szépek a színei, minden jót
el lehet róla mondani. Ellenfényes tájképre nem tudok elképzelni jobb
objektívet. És mégsem megfizethetetlen.
Mennyi egy Canon 50/1.4 EF? És mennyi egy S-M-C Takumar 50/1.4? A
töredéke. És a minősége? Az S-M-C Takumar fölényesen jobb
képminőséggel szolgál. Ezen két előnyért hátrány, hogy itt bizony
kézzel kell élességet állítani. (Ami nem is lenne baj, ha meg lehetne
ítélni a keresőben az élességet....)
De ugyanezt el lehet mondani jópár objektívről. Olcsóbbak és jobb
képminőséggel szolgálnak, mint a Canon EF objektívek.

a> Vagy "csak" olcsobb?
Nem csak olcsóbb. Jobb is. Természetesen nem mindig, de nagyon sok
legendásan jó M42 objektív van megfizethető áron.

a> Meg miert ilyen "nemolcso" ez az adapter? Ebay-en szoktam latni par
a> euroert, sima gyuru, ez volna az?
Igen. De elég finom munkának kell  lennie. Én pl. vettem az ebayen,
annak az a baja, hogy az a pereme amit azért hagytak rajta, hogy
benyomja a blendét megakadályozza az újabb, blendértékátvivős M42
Takumarok használatát. Van egy másikom, amiben az M42-es menet szoros,
a hat M42 objektívem közül egyet tudok becsavarni.
Jó, ha nagyon pontosan stimmel a vastagsága, mert akkor az eredeti
objektív távolságskálája használható.
Azért az ebayen pár eurós sem olyan olcsó, mire idejön.
Másrészt mennek le az árak. Mert egyre többen felismerik, hogy a
kiválló Canon digit gépek megérdemlik a múlt évezred klasszikus
objektívjeit. Én az első Contax/EOS konverterem 109$ + szállításért
vettem az ebayen. (Makaóból!!!) Ma már olcsóbb.

a> Engem erdekelne egy ilyen adapter, de csak ha vki elaruljal hol
a> tudok ooszszedni egy makro szetthez obit, kihuzatot, vagy
a> kozgyurut... ;)
Lám ez megint egy nagy előnye az M42 konverternek. Tele a világ M42
közgyűrűvel, kihuzattal! (Egy M42-es közgyűrűt, tán még én is tudnék
esztergálni. De nem kell, mert a régi Pentax, Praktika, Zenit
közgyűrűk, kihuzatok tökéletesen megfelelnek.


-- 
dMT alias Medve




További információk a(z) Foto levelezőlistáról