[Foto] Profik....tuzvonalban

[Elion]

Sziasztok!

> Hogyan is szól ez a "nagyon picivel több jogosultság"?
> Ha én állok a jobb helyen, akkor félrelökhet vagy nem?

Peldaul ugy szol, hogy a sajto onnan is tudosithasson - persze nem teljesen 
korlatlanul, ahova esetleg mast nem engednek be (pl rendorseg altal lezart 
terulet). Vagy ahova a sajtot teszik 1 esemenyen, oda mast ne engedjenek be. 
Ez egyebkent az esetek tobbsegeben jol mukodik, de a rendorseg es az eles 
helyzetek eseteben pl nincs megfeleloen szabalyozva, igy a rendszer mukodese 
nem kovetkezetes....marpedig pont ez az a helyzet, ahol illene egysegesnek 
es kovetkezetesenek lennie.

> > mindenkinek, de az halalosan idegesit, mikor digikompakttal
> > meg mobiltelefonnal tolakodnak elem fenykepezni,
> > akadalyozva engem a munkavegzesben.
> Már megbocsáss, de ez kb. olyan, mintha a taxisofõr azt
> mondaná, hogy neki több joga van a keresztezõdésben,
> mert halálosan idegesíti, amikor kispolszkival megy a
> bácsika elõtte 50km/h-val a Dohány utcában.

A taxisoknak sokkal komolyabb tobblet jogai vannak, amiket zokon is vesznek, 
ha megsertesz (sokkal jobban, mint a profi fotosok). Egyreszt a taxis elleni 
tamadas sulyosbito tenyezo, mivel kozcelu munkat vegez (van olyan orszag, 
ahol ez a sajtora is ki van terjesztve), masreszt a taxisnak nem kotelezo a 
biztonsagi ov, es ugye a taxis drosztokon se allhat meg csak ugy barki....de 
a varba pl a taxi ingyen mehet fel...

De engem alap esetben nem zavarnak az amatorok, fenykepezzenek csak, szivuk 
joga. Egesz konkretan azok az esetek szoktak zavarni, mikor pl sport 
esemenyen (ami nyilvan mobillal es kompakttal nem igazan fotozhato minosegi 
modon) akadalyoznak azzal, hogy beallnak elem. Erre talaltak ki a 
sajtotribunt, es egyeb sajtonak tobbletjogokat biztosito lehetosegeket, amit 
ertelmesebb szervezo figyelembe is vesz. De sokszor ezt sem oldjak meg 
tisztessegesen, es ilyenkor jon a problema.

Nem maga az amatorok lete es mukodese zavar. Meg csak az sem, ha neki 
esetleg jobb kepei lesznek, vagy jobb helyet sikerul talalnia. De amikor 
kifejezetten utban van, plane ha ezt tudja is, az mar tenyleg zavaro. En 
altalaban amennyire a lehetosegeim engedik, igyekszem minel kevesbe utban 
lenni profinak, amatornek egyarant.

Amikor viszont az amator olyan helyen van, ahol nem kene lennie, mert az nem 
neki, hanem a sajtonak fenntartott hely, akkor azt hiszem, hogy jogosan 
vagyok duhos. Szivesen megosztom akarmelyik amatorrel a sajtotribunt, a 
palya szelet, barmit. De ha egyszer hivatalosan sajtonak fenntartott 
terulet, akkor oruljon, hogy nem dobjak ki onnan, es ne akadalyozza azokat, 
akiknek dolguk ottlenni.

Ugyanigy azzal sem ertek egyet, ha a fotosok zavarjak a nezoket (pl lattam 
mar olyat, hogy sorfalat alltak a hiresseg korul, aki nem tudta elkezdeni 
szerepleset, mert egyszeruen a sorfal eltakarta), es azzal sem ertek egyet, 
ha a fotosok utban vannak a rendoroknek tomeg oszlataskor, vagy eppen a 
szineszeknek a szinpad szelen.

> Megmondom õszintén nem szeretem, amikor a profik
> kiszorítják az amatõröket. Amikor elmegyek az uszodába
> és az 50 fizetõvendégnek jut a vízfelület 1/8-a, a többin
> 5 fizetett profi úszik.

Az uszodarol nem tudok nyilatkozni, mert kerulom az ilyen helyeket 
(Churchill is megmondta, csak semmi sport), de valoszinuleg ebben igazad 
lehet. Ez a felvetesed inkabb arrol szolhat, gondolom, hogy vagy nem a 
sportuszodaba kene jarnod, vagy a profik edzese alatt nem kene beengedni az 
amatoroket (es persze az amatorok szamara nyilvanos idoben a profiknak kene 
kerulni a terepet, vagy vallalni hogy az amatorok idejeben nekik is 
osztozniuk kell).

> > Nomeg a sajtonak fenntartott emelvenyre felmaszo
> > idos nenik is...
> ?

Azt hittem, hogy mar meseltem kedvenc elmenyemet, mikor egy 
tomegrendezvenyen elfelejtettek biztonsagi ort allitani a sajtotribun melle, 
hogy zaklassa a szokas szerint beprobalkozokat. Igy aztan az egyebkent 
teljesen megtelt sajtotribun lepcsojet, felsobb fokait, meg meddig tudtak 
felkapaszkodni elleptek az esemenyre kivancsi idos nenik. Mikor szolt nekik 
az ember, hogy szeretne feljutni, majdnem kozolte, hogy oldd meg ahogy 
akarod...

Most a vizilabda vilagkupan pl a fotosok helye nem a sajto tribunon van 
(mivel ott pont belogna a kepbe a tetot tarto allvanyzat), hanem a VIP 
paholy toveben, a normal lelato felett. Egy lelkes biztonsagi folyamatosan 
probalja elhessegetni a nem hivatalos, nem profi, nem fotozokat, de 
tulajdonkeppen ez egy atjaro a nezoter kulonbozo reszei kozott. Persze 
beallnak ide amatorok is fotozni, videozni, es amig nincsenek utban, addig 
nincsenek utban. Az se nagy gond, hogy maszkal mindenki ossze-vissza. De pl 
tegnap 1 ipse nem akarta megerteni, hogy ha felall, akkor belog a feje a 
kepbe, ami nem hasznal sokat az elvezeti ertekenek. Mikor az egyik felig 
amator (nem hivatasos fotos, de a magyar valogatottnak csinalt amator 
videot) szolt neki, az ipse felemelte a kisfiat, hogy ne csak felig logjon 
be a kepbe, es ugy vanszorgott odebb.
Ez reszben szervezesi, reszben egyuttelesi problema. A profi fotosok tudnak 
lehajolva kozlekedni a kamerak es fenykepezogepek kozott, mert tudjak, hogy 
oket is zavarna, ha a masik nem igy tenne. Az amatorok meg van hogy igy 
reagalnak, van hogy ugy.

> Szerintem itt tévednek. Hogy ez nem másik beszélgetés.
> Nem arról kell beszélni, hogy a rendõr ne üsse az újságírót.

Szerintem meg te tevedsz. Ez igenis ket kulon beszelegetes. Az egyik arrol 
kell, hogy szoljon, hogy a rendor ne usson senkit, akit nem kell. A masik 
pedig arrol, hogy a rendor es az ujsagiro hogyan tud egyutt dolgozni. 
Mindketto fontos, mindkettore szukseg van!

> Aztán majd jönnek az orvosok, mentõsök, hogy õk csak
> a munkájukat végzik, nehogy már õket is üssék, mikor õk
> éppen elsõsegélyt nyújtanak annak, akit leütöttek a rendõrök.

Nekik van is mellenyuk, es vedi is oket a torveny, mivel ugyanolyan kozcelu 
munkavegzesnek minosul a munkajuk, mint a rendore, vagy a tuzoltoe.

> > A melleny nem a fotozasra jogosit fel, hanem beazonosithatova
> > teszi a fotost, hogy a rendor oszlatas kozben is tudja, hogy az
> > fotos, aki a dolgat vegzi, es tan nem kene bantani
> engem talán kéne?

Most, hogy igy kerded, bizony lehet!
;-DDDD (komolyan ne vedd!)

Termeszetesen nem kell senkit bantani, aki nem csinal semmit. De en azt is 
elfogadom a rendorok reszerol, hogy AMIKOR OSZLATAS VAN, es a rendorok a 
tomegben hadakoznak, akkor nehez eldonteni, h ki mit keres a tomegben. Es 
azt is el tudom fogadni, hogy ez nem megy, mert egy roham sisakban hadakozva 
orulsz, ha a rendortol meg tudod kulonboztetni a szurkolot. (Ha ilyen 
helyzetben civilben maflast kap egy ujsagiro, most se reklamalt volna a 
sajto. De szerintem itt az ujsagironak tenyleg kicsit tobb joga van ott 
lenni es fotozni ilyen helyzetben mint egy amatornek. Az amator 
merlegelheti, hogy van-e kedve odamenni, es csinalni, vagy nem, es ezzel 
bevallalja, hogy esetleg nem tudjak megkulonboztetni az oszlatott tomegtol. 
Az ujsagironak az a dolga, hogy ott legyen, es fenykepezzen, nem 
merlegelhet, mert ez a munkaja es a fonoke letolja. Szerintem erre a melleny 
jo LEHET (annak ellenere, hogy nem ertek teljesen egyet a melleny dologgal). 
Ha tenyleg a tuzvonalba mesz, akkor vedd fel a (golyoallo)mellenyt, hogy 
megvedjen. Ha nincs rajtad, akkor nincs alapja panaszkodni, ha golyot kapsz.

Mivel az adott esetben ugye nem a tomeg oszlatasa kozben tortent az utes, 
nyilvan nem a fotos felismerhetosege okozta a problemat. Tehat ha lett volna 
mellenye, vagy ugyanugy megutik (csak akkor konnyebb elbiralni, hogy 
visszaeles volt, es nem mondhatna, hogy nem latta ki az), vagy azaltal, hogy 
mellenyt kapott, tudna a rendor, h nincs joga korlatozni a fotozast. 
Termeszetesen ha amator fotos kapta volna UGYANIGY a maflast, akkor is azt 
mondanam, hogy jogtalan, mert a fotozast akartak gatolni.

Remelem, ertheto, hogy mit akarok mondani ezzel.

Egyebkent kivancsi leszek erre a fotosok keszenleti kikepzesere, mert 
tenyleg erdekel, hogy zajlik, es hogy mondjuk mennyire lat/nem lat egy 
rohamosztagos a jedi jelmezben. Engem mar az is idegesit, mikor esoben 
kapucnit kell a fejemre huzni, mert szukiti a latomezomet. Nekik meg egy 
karcos plexi is van a sisakon.

> El nem tudtam képzelni, hogy egy rendõr gyorsabban
> futott volna egyenruhában, felszerelésben, mint én 16
> éves koromban.)

Ez talan meg ma is igy van, bar allitolag egyre javul (es talan fiatalodik 
is) az allomany...
;-DD


Elion