[Foto] Ervek a film mellett -- volt: Panasonic DSLR

[Bodnár Róbert]

Hmm. Éppen tegnap került a kezembe egy számla (ha jól emlékszem, 1936-ból),
amit még a nagymamám kapott cserébe, hogy befizetett valami pénzt valami
földért. Igen szép papiros, az írás gyönyöru rajta. Mondtam is
asszonypajtásnak, hogy tegye el egy megbízható helyre. Igazad van, a mai
számlák nem elég, hogy nem ilyen szépek, de ráadásul ha napfényen tárolod
oket, pár hónap alatt tönkremennek. De nem csak a számlák. Ugyanígy a színes
papírképek (na jó, azoknak kell pár év a falon, de aztán eltunnek azok is).
Az adattárolón tárolt képek meg megest csak megsemmisülnek, csak ido kérdése
a dolog.
Megyek is, és nagyítok valamelyik nap barit papírra haccorhatról,
gozmozdonyos képeket, a gyereknek... :-) Hogy legyen valami, amit majd
megmutathat a fiának 30-40 év múlva, hogy nézd csak, ezt még a nagypapa
csinálta a sötét fürdoszobában. :-)

Róbert



> Milan,
>
> ezek nagyon ertekes gondolatok, hadd tegyek hozza meg egyet, a mostani
> vagy a multkori FotoMozaikban olvastam, nagynevu fotosoktol kertek
> velemenyt analog/digitalis temaban, es nagyjabol fair modon egymas
> melle szerkesztettek oket.
> Volt egy, ciki de nem remlik a neve es most nem tudom megnezni, es
> csak fejbol idezni, aki nem is a technikai nehezsegeket emelte ki,
> hanem egy meglepoen trivialis aprosagot: regrol, amikor mindent
> papirra irtak, rengeteg apro feljegyzes maradt fenn az utokornak,
> tudomisen a nyugta a szatocsboltban, levelezesek, naplok. Ezekbol
> kirajzolodik egy kep a multrol az utokor szamara.
> Ma, az ezekhez hasonlo irasos emlekek egy resze nem archivalodik: a
> szamla amit a Tesco-ban kapsz kifakul, az sms-eket torlod, a
> telefonbeszelgetesek atirata nem marad fenn, stb.
> En teszem hozza, talan Teodore Roszak-nal olvastam de ez is csak
> remlik, hogy az emberiseg visszater a Gutenberg elotti idokhoz, igaz,
> ezt o a digitfoto forradalma elott irta, de azt mondta, egy masodik
> oralis korszak jovend, amikor nincs ido leirni a gondolatainkat, ezert
> kell a telefon.
>
> Na mindegy, a cikk iroja szerint a lelkes amatorok, akik kb. ugy
> orokitettek meg a korabeli oltozekeket, eteleket, unnepeket,
> hasznalati targyakat ahogyan azt a multkor Medve is irta, most boszen
> nyomkodjak a torles gombot hogy elferjenek a memoriakartyajukon, es
> kozben az emberiseg dokumentaciojanak egy darabkajat dobjak ki minden
> egyes alkalommal, amivel az utokor tudna mit kezdeni...
>
> (:-o)
>
> Ez egy teljesen masik aspektus, csak szerettem volna itt felvetni.
>
> Szep napot,
>   Peter
>
> On 01/03/06, Pein Milan <pein.milan at gmail.com> wrote:
> > Multkor itt a brusszeli fotoklubban kibontakozott egy vita a filmes,
> > digitalis temakorben. Volt egy profi fotoriporter, akinek a velemenyevel
> > vegulis mindenki egyetertett, es ami szerintem is jelenleg a legnagyobb
> > problema a digitalis technikaval: az archivalas.
> >
> > Tudom, itt is 100x megbeszeltuk mar a temat, de a vege mindig az volt,
> > hogy 3-4-5 evente at kell irni az osszes anyagodat az eppen aktualis
> > mediumra. Csakhogy jon az ujabb problema: RAW fajlokat celszeru
> > megorizni ugye, viszont az ujabb szoftverek mar most sem ismerik a
> > regebbi RAW formatumokat, mi lesz 10 vagy 50 ev mulva? Minden
> > fenykepezogepedhez meg kell tartanod a hozza valo szoftvert es persze
> > egy kulon szamitogepet, amin az a szoftver meg elfut. Es gondoskodni,
> > hogy a szoftver lemezrol mindig legyen aktualis masolat, illetve az azt
> > futtatni tudo operacios rendszer lemezrol is mindig csinalj masolatot es
> > igy tovabb...
> >
> > Tehat akarki akarmit mond, jol kicsesztunk magunkkal akkor, amikor ugy
> > elkodoltuk a kepi informaciot 1-esekre es 0-akra, hogy mar mi magunk nem
> > tudjuk ertelmezni, csak egy gep segitsegevel. A negativ az negativ, a
> > baritpapir meg baritpapir. Es ez nem csak az amator fotosok problemaja.
> > A fent emlitett figura mondta, hogy nagy hirugynoksegeknel is problema,
> > hogy az eddig egyseges 100 evre vissza meglevo archivumot, hogy kezeljek
> > a tovabbiakban, hogyan lehet a digitalis kepeket, amik vegulis a
> > tortenelmunket dokumentaljak, 100 vagy 200 evre megorizni...
> >
> > Szerintem a fenti kerdesekre meg nem szuletett kielegito valasz, es
> > jelenleg nem is nagyon erzem, hogy az erintett cegek nagyon tornek
> > magukat, vagy hogy egyaltalan lenne eselyuk barmilyen jo megoldast
> > kitalalni.
> >
> >
> > -- Milan
> >
> >
> > Peter Princz wrote:
> > > Vegso soron ez az egesz cirkusz ertunk, fogyasztokert van. Van egy
> > > olyan erzesem, egyre kevesebb ervunk van nekunk, konzervativ
> > > filmeseknek, es minel inkabb kitartunk, annal inkabb fogjuk sajnalni,
> > > hogy ilyen sokaig kitartottunk.
> >
>
>
> --
> Keep cool. Develop in total darkness.
>