[Foto] Ervek a film mellett -- volt: Panasonic DSLR

[Peter Princz]

Milan,

ezek nagyon ertekes gondolatok, hadd tegyek hozza meg egyet, a mostani
vagy a multkori FotoMozaikban olvastam, nagynevu fotosoktol kertek
velemenyt analog/digitalis temaban, es nagyjabol fair modon egymas
melle szerkesztettek oket.
Volt egy, ciki de nem remlik a neve es most nem tudom megnezni, es
csak fejbol idezni, aki nem is a technikai nehezsegeket emelte ki,
hanem egy meglepoen trivialis aprosagot: regrol, amikor mindent
papirra irtak, rengeteg apro feljegyzes maradt fenn az utokornak,
tudomisen a nyugta a szatocsboltban, levelezesek, naplok. Ezekbol
kirajzolodik egy kep a multrol az utokor szamara.
Ma, az ezekhez hasonlo irasos emlekek egy resze nem archivalodik: a
szamla amit a Tesco-ban kapsz kifakul, az sms-eket torlod, a
telefonbeszelgetesek atirata nem marad fenn, stb.
En teszem hozza, talan Teodore Roszak-nal olvastam de ez is csak
remlik, hogy az emberiseg visszater a Gutenberg elotti idokhoz, igaz,
ezt o a digitfoto forradalma elott irta, de azt mondta, egy masodik
oralis korszak jovend, amikor nincs ido leirni a gondolatainkat, ezert
kell a telefon.

Na mindegy, a cikk iroja szerint a lelkes amatorok, akik kb. ugy
orokitettek meg a korabeli oltozekeket, eteleket, unnepeket,
hasznalati targyakat ahogyan azt a multkor Medve is irta, most boszen
nyomkodjak a torles gombot hogy elferjenek a memoriakartyajukon, es
kozben az emberiseg dokumentaciojanak egy darabkajat dobjak ki minden
egyes alkalommal, amivel az utokor tudna mit kezdeni...

(:-o)

Ez egy teljesen masik aspektus, csak szerettem volna itt felvetni.

Szep napot,
  Peter

On 01/03/06, Pein Milan <pein.milan at gmail.com> wrote:
> Multkor itt a brusszeli fotoklubban kibontakozott egy vita a filmes,
> digitalis temakorben. Volt egy profi fotoriporter, akinek a velemenyevel
> vegulis mindenki egyetertett, es ami szerintem is jelenleg a legnagyobb
> problema a digitalis technikaval: az archivalas.
>
> Tudom, itt is 100x megbeszeltuk mar a temat, de a vege mindig az volt,
> hogy 3-4-5 evente at kell irni az osszes anyagodat az eppen aktualis
> mediumra. Csakhogy jon az ujabb problema: RAW fajlokat celszeru
> megorizni ugye, viszont az ujabb szoftverek mar most sem ismerik a
> regebbi RAW formatumokat, mi lesz 10 vagy 50 ev mulva? Minden
> fenykepezogepedhez meg kell tartanod a hozza valo szoftvert es persze
> egy kulon szamitogepet, amin az a szoftver meg elfut. Es gondoskodni,
> hogy a szoftver lemezrol mindig legyen aktualis masolat, illetve az azt
> futtatni tudo operacios rendszer lemezrol is mindig csinalj masolatot es
> igy tovabb...
>
> Tehat akarki akarmit mond, jol kicsesztunk magunkkal akkor, amikor ugy
> elkodoltuk a kepi informaciot 1-esekre es 0-akra, hogy mar mi magunk nem
> tudjuk ertelmezni, csak egy gep segitsegevel. A negativ az negativ, a
> baritpapir meg baritpapir. Es ez nem csak az amator fotosok problemaja.
> A fent emlitett figura mondta, hogy nagy hirugynoksegeknel is problema,
> hogy az eddig egyseges 100 evre vissza meglevo archivumot, hogy kezeljek
> a tovabbiakban, hogyan lehet a digitalis kepeket, amik vegulis a
> tortenelmunket dokumentaljak, 100 vagy 200 evre megorizni...
>
> Szerintem a fenti kerdesekre meg nem szuletett kielegito valasz, es
> jelenleg nem is nagyon erzem, hogy az erintett cegek nagyon tornek
> magukat, vagy hogy egyaltalan lenne eselyuk barmilyen jo megoldast
> kitalalni.
>
>
> -- Milan
>
>
> Peter Princz wrote:
> > Vegso soron ez az egesz cirkusz ertunk, fogyasztokert van. Van egy
> > olyan erzesem, egyre kevesebb ervunk van nekunk, konzervativ
> > filmeseknek, es minel inkabb kitartunk, annal inkabb fogjuk sajnalni,
> > hogy ilyen sokaig kitartottunk.
>


--
Keep cool. Develop in total darkness.