[Foto] Elorejelzesek (volt: arcfelismeres...

[dMT alias Medve]

KK> Mi a fennek a 24x36-os kep? Ha mar ugyis korszakvaltas elott
KK> allunk, miert nem vesszuk elo a jobbik eszunket, es valasztjuk a
KK> "tobb evszazados" 4/3-as formatumot?
Mert szerintem a 24x36 egy jó kompromisszum. Még épp nem túl
brutálisak a méretei, de már kellõ felbontást lehet elérni normális
blende mellett. Már lehet csinálni kis mélységélességû képeket.
A kisebb formátumoknál ez radikálisan csökken.
Egy olyan kis mélységélességû felvétel, mint pl. egy 1.4/85, vagy
hasonló objektív ad nem lehetséges. (Azonos perspektíva mellett f0.7
vagy hasonló kretén fényerõ kellene) F8-nál szûkebbre nem nagyon lehet
leblendézni, mert jön a diffrakció réme. Lecsökken a használható
blendetartomány. A kisebb méret miatt sokkal nagyobb fényerõ kell az
azonos jel/zaj viszonyhoz. a 4/3 lineárisan fele a 24x36-nak, tehát
két blendelépéssel van hátrányban. Ezt hol nyernénk meg? f2.8-as
zoomok helyett f1.4-est használunk?
És mit nyernénk ezzel a kisebb szenzormérettel? Valahogy az EOS-20D nem
sokkal kisebb, könnyebb, mint az EOS-5D. És mekkora egy nagylátószög
ezekre a gépekre? Mennyivel kisebb a 18-200, mint a 28-300? Talán csak
a szuperteléknél lenne méretelõny, aki viszont azokat használja, az
nem költségérzékeny.

-- 
dMT alias Medve