[Foto] Igy terjed a remhir (volt: agfa/kodak => ilford migracio)

[Karoly Kovacs]

> ami nagyon jo illetve a C41 hivasu XP2.
> Ez dragabb kicsit viszont szines laborban is hivhato. Mas elonye 
> szerintem nincs, de vannak akik nagyon szeretik...

Milanom! A Te tapasztalatoddal hogyan viheted el ennyire a kezdo 
kerdezot az erdobe?

Szoval a kromogenikus filmeknek (lasd listaarchivum n felvonasban)
tobb elonyuk is van:
1. a sokkal szelesebb turokepessegi tartomany: az XP2 pl. 50 es
3200 ASA kozt barhol hasznalhato "push" hivas nelkul (bar a leg-
szebb eredmenyt a nevleges 400-as helyett ugy 200 korul adja).
2. a szabvanyos (C41) hivassal garantalt az egyenletes minoseg (*)
3. szinten a laborhivas miatt kornyezetkimelobb (na jo, errol
lehetne vitatkozni!)
4. nincs benne ezust (pontosabban a labortechnikaval kinyerodik,
es optimalis esetben(!) ujrafelhasznalodik)
5. nagyon finom szemcsezet
6. lapos gamma (konnyebb vele "dolgozni")
7. hirtelen nem jut eszembe tobb elony

(*) Megjegyzes: ne tevesszen meg, ha a szoszi a "kedvenc" labo-
rodban ugy nez Rad, mint borju az uj kapura, amikor a kezebe nyomod
hivasra az XP2-t! Sajna meg ennyi ev utan is elofordul (meg itt,
a Lajtan tul is!), hogy pl. nem veszik a faradsagot a printerek
csatornainak kromogenikus filmekre valo kalibralasara. Eredmeny:
hihetetlen szar kepek az XP-es filmrol. En ugy szoktam csinalni,
hogy "rajuk hagyom": a filmhivast ugysem tudjak elrontani (az
szabvanyos), a 9x13-as papirkepek darabjaert meg 1 centet szivfaj-
dalom nelkul kiadok. Annyit ugyis meglatok roluk, meg ha szarul is
nagyitottak le, hogy erdemes-e az adott kockaval tovabb foglal-
koznom, es ha igen, akkor mar ugyis "normalis" laborba viszem el
nagyobb nagyitasok keszitesere.

Karoly

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com