[Foto] Igy terjed a remhir (volt: agfa/kodak => ilford migracio)

[Pein Milan]

Karoly Kovacs wrote:
>> ami nagyon jo illetve a C41 hivasu XP2.
>> Ez dragabb kicsit viszont szines laborban is hivhato. Mas elonye 
>> szerintem nincs, de vannak akik nagyon szeretik...
> 
> Milanom! A Te tapasztalatoddal hogyan viheted el ennyire a kezdo 
> kerdezot az erdobe?

Tudod, hogy en nem ismerem ezt a filmet, irtam is, hogy szerintem nincs 
sok elonye. Az altalad emlitett 2,3,4,7-es pontok nem igazan a filmre 
vonatkozo tulajdonsagok. Az 5-os temaban TechPan vagy Pan F+ hivo 
vagyok, illetve sztem az FP4 is tud annyit, mint az XP2.
Az 1-es pontban valahogy nem hiszek, de ez biztos az en bajom. A 6-ossal 
meg nincs tapasztalatom, de egyebkent nem szoktam azt erezni, hogy nehez 
dolgozni barmi mas FF filmmel. (Szkennelhetoseg mas kerdes, ott van 
kulonbseg valoban...)


-- Milan


> 
> Szoval a kromogenikus filmeknek (lasd listaarchivum n felvonasban)
> tobb elonyuk is van:
> 1. a sokkal szelesebb turokepessegi tartomany: az XP2 pl. 50 es
> 3200 ASA kozt barhol hasznalhato "push" hivas nelkul (bar a leg-
> szebb eredmenyt a nevleges 400-as helyett ugy 200 korul adja).
> 2. a szabvanyos (C41) hivassal garantalt az egyenletes minoseg (*)
> 3. szinten a laborhivas miatt kornyezetkimelobb (na jo, errol
> lehetne vitatkozni!)
> 4. nincs benne ezust (pontosabban a labortechnikaval kinyerodik,
> es optimalis esetben(!) ujrafelhasznalodik)
> 5. nagyon finom szemcsezet
> 6. lapos gamma (konnyebb vele "dolgozni")
> 7. hirtelen nem jut eszembe tobb elony