[Foto] Megkovetem a Postat. Hulye vagyok? Mattuvegek tanulsagai. #2

[Peter Princz]

Szia,

On 23/03/06, Karoly Kovacs <koka55 at yahoo.com> wrote:
> > szetszeded, noha ezt neked nem lenne szabad
> ??? Erthetetlen megfogalmazas. Legalabbis szamomra. Erosen
> "globalizacios" szemleletmod...

Jo, akkor elmagyarazom, bar nekem kifejezetten ugy tunik, hogy csak
ugy csinalsz, mint aki nem erti.
Ezek (nem konkretan a Canon, ez a tervezesi filozofia) precizios
cuccok mar, nem lehet flexszel es dinatmiruddal nekik menni, meg
sniccerrel egy egeralatetet betenni, mint a mechanikus cuccokba.
Szabadni abban az ertelemben szabad, hogy megvetted, azt csinalsz vele
amit akarsz. Viszont abban az ertelemben, hogy szinte mindenhez
celszerszam kell, roncsolassal bonthato, stb., igenis allitom, hogy a
termekeknek ezen generaciojat mar nem ugy tervezik, hogy te majd
otthon egy kicsit barkacsolsz rajta.
Nekem most ugy alakult, hogy ket autom vam, egy jo regi meg egy egyhonapos.
A regihez van szereloi utmutatom, robbantott abrakkal meg minden.
Az ujabbhoz adtak egy kerekkulcsot meg egy potkereket virsligumival,
es egy fuzetet, hogy ha ez meg ez a lampa felvillan, akkor
begurulhatok-e a legkozelebbi szervizbe, vagy onnan az ut szelerol
hivjam oket. Az egesz tiz oldal, alapjaratot sem tudok allitani.
Ennyi. Erre celoztam, de csinalhatsz ugy, mint aki nem erti. (:-o)
A globalizaciot azt meg en nem ertem, hogy jon ide.

>
> > megprobalsz beszerelni egy nem gyari alkatreszt, noha ezt neked
> > nem lenne szabad
> Ld. fent.
>
> > amihez egyebkent nincs is semmi kozod
> Ld. fent.

Ezt onkenyesen kiragadtad a szovegkornyezetbol. Megismetlem: neked,
fogyasztonak, semmi kozod hozza, ha az altalad megvasarolt termek az
eletciklusa alatt aprobb modositasokon esik at, amelyek kovetkezteben
mattuvegcserenel vagy kell ala tavtarto, vagy nem, aszerint, hogy a
tied melyik eresztesbol van, de ezt majd a feljogositott szerviz tudni
fogja. Ilyen termek onkenyes szetszedese utan, szembesulve a belso
komplexitasaval, megjegyzest tenni a gyartora, nem fair. Majd Medve
kikeri maganak.

>
> > az AF gepekben *minden* az AF-re van optimalizalva, az MF pedig
> > orokseg, amit tobbe vagy kevesbe tisztelnek
> Erosen marketing szemleletmod...
> Es egyebkent is: mi az, hogy '*minden* az AF-re van optimalizalva'?

Hat peldaul a kereso es a mattuveg, amibol a mattuveget probalja
kicserelni, de a kereso meg olyan marad amilyen. Vilagos, egy sotet
alagut vegen. A fenymeressel mar nem is farasztalak, ami szinten
tekintetbe veszi/veheti a kivalasztott AF pontot. A vegallomas a
vakuvezerles lenne, de ezt te is tudod, csak ugy csinalsz mint aki
nem.

> Szamomra ez erthetetlen, mikozben jol tudjuk (Te is tudod?), hogy
> az AF mennyire rossz, pontatlan, es minden "valamirevalo" fotos
> azt tanacsolja, hogy ha lehet, kapcsoljuk ki. :=o

Nem, en nem tudom. Ezt fejtsd ki legy szives bovebben, oszinten
erdekelne, mert nem csak az en szemelyes tapasztalataimnak mond(ana)
ellent, hanem egy komplett iparagnak. Tenyleg meglep(ne).

>
> > En borzekrol 4-5e Ft-ert osszeszedett szovjet es NDK optikaktol
> > nem azt varom hogy lenyomjak a ketto nagysagrenddel dragabb
> > rendszerobjektiveket
> ??? En bizony errol az allitasrol sem vagyok meggyozodve. De errol
> mar igazan sokat irogattunk itt a listan. Csak egyetlen pelda:
> eletem egyik legjobb obija volt egy "mezei" Minolta 35-70-es obi,
> amelynek arabol egy kozepes etteremben sem lehet megvacsorazni. :=o
>

Akkor fussunk neki meg egyszer: tehat nem az a kerdes, hogy a te
minoltad a vilagon a legelesebb rajzu obi-e (legyen az), hanem hogy
ezt a vilagon a legelesebb rajzu obit felteve a Canon vazra, lehet-e
vele kezzel/szemmel olyan pontosan elesseget allitani, mint az
egyebkent sokkal kevesbe eles rajzu, de ehhez a rendszerhez tervezett
sirnivaloan lagy rajzu zimmezumm objektivvel, autofokusszal. Nem tudom
erted-e mar, hogy itt nem az objektivek rajzarol, hanem a fokuszalas
pontossagarol van szo.

> > Most ez sajnos egy olyan teszt lett, mint Balinte a
> > fullframe-lagzizoom komboval.
> Medve jelezte is!!! (Ha nem, akkor tevedtem, de szerintem o NEM
> altalanos ervenyu megallapitasokat tett, hanem a sajat tapaszta-
> latai irta le.)
>
> > Azt a kerdest nem tetted fel es nem valaszoltad meg, pedig
> > szerintem ez az igazan erdekes, hogy: a Canon1V-n, kicserelve
> > a gyari autofokuszos mattuveget erre az utangyartottra
> Ne haragudj, de most kacagok. Medve "jol el van eresztve" anyagi-
> lag, de azt igazan nem varhatod Tole, hogy egy komplett, minden
> EOS geptipusra es minden obira, valamint minden mattuvegre kiter-
> jedo tesztet vegezzen. :(((

En irtam, hogy osszesen egy darab vazzal, osszesen hatfele tesztet
kellene elvegezni. Majd ha kikacagtad magad, olvasd el meg egyszer.
Pont hogy az osszes tobbi vazaval valo jatszadozast sporolhatta volna
meg.

> Inkabb koszonet illeti Medvet, hogy
> megosztotta velunk _AZ O_ tapasztalatat, amely korantsem kinyi-
> latkoztatas, csak EGY tapasztalat (amit mellesleg tobbe-kevesbe
> - inkabb kevesbe, mint Medve - en is meg tudnek erositeni, hisz
> voltam Canonos, voltam Contaxos is).

Meg is koszontem, ugy hiszem illendoen, de ezt majd Medve eldonti. De
addig is moderalj, nyugodtan.

>
> > En elso helyre papirforma szerint boritekolnam a {gyari, EF}
> > parost.
> Endre szava jarasaval: "/me most fetreng a rohogestol"

Jo, akkor majd ha kifetrengted magad, gondold vegig hogy nem a Zeiss
obik elessegerol, hanem elesre allitasi pontossagarol beszelunk, amint
fentebb irtam. Ami nem is az objektiv attributuma (legfeljebb a kezdo
fenyereje es a gyutavja jatszhat benne szerepet), hanem a vaze, amirol
az egesz teszt is szol, csak most elohozod az objektivek
keprajzolasat, ami egy masik, nagyreszt fuggetlen tema.

>
> > amikor mindegyikhez van hozza optimalizalt vaz.
> Lasd fent!
>
> > Akkor csak siman vedd ugy, hogy nem szoltam, es koszonom a
> > konkluziokat.
> Ezzel kellett volna kezdened!

Jo ez befejezesnek is, sot szerintem jobb.

>
> Egyebkent vilagbeke... :=o
Nem, ez nem az, csak ugy csinalsz, de kozben eleg sokat szemelyeskedsz.
Most szandekosan abban a stilusban valaszoltam, kivancsi vagyok hogyan esik.

>
> Karoly
>

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.