[Foto] Megkovetem a Postat. Hulye vagyok? Mattuvegektanulsagai. #2

[Bodnár Róbert]

Péter, Károly!

Én azt javaslom, hogy amikor legközelebb Károly itthon lesz, Budapest
környékén, menjetek el együtt és igyatok meg egy sört/kávét valahol, és
beszélgessetek egy fél órácskát. És biztos vagyok benne, hogy mindketten úgy
fogtok felállni, hogy "Ez a Károly/Péter egészen jó fej fickó..." Mert én
ezt gondolom mindkettotökrol. Ezért nem tetszik, ahogy egymásnak
írogattok... :-(

Róbert



> Szia,
>
> On 23/03/06, Karoly Kovacs <koka55 at yahoo.com> wrote:
> > > szetszeded, noha ezt neked nem lenne szabad
> > ??? Erthetetlen megfogalmazas. Legalabbis szamomra. Erosen
> > "globalizacios" szemleletmod...
>
> Jo, akkor elmagyarazom, bar nekem kifejezetten ugy tunik, hogy csak
> ugy csinalsz, mint aki nem erti.
> Ezek (nem konkretan a Canon, ez a tervezesi filozofia) precizios
> cuccok mar, nem lehet flexszel es dinatmiruddal nekik menni, meg
> sniccerrel egy egeralatetet betenni, mint a mechanikus cuccokba.
> Szabadni abban az ertelemben szabad, hogy megvetted, azt csinalsz vele
> amit akarsz. Viszont abban az ertelemben, hogy szinte mindenhez
> celszerszam kell, roncsolassal bonthato, stb., igenis allitom, hogy a
> termekeknek ezen generaciojat mar nem ugy tervezik, hogy te majd
> otthon egy kicsit barkacsolsz rajta.
> Nekem most ugy alakult, hogy ket autom vam, egy jo regi meg egy
> egyhonapos.
> A regihez van szereloi utmutatom, robbantott abrakkal meg minden.
> Az ujabbhoz adtak egy kerekkulcsot meg egy potkereket virsligumival,
> es egy fuzetet, hogy ha ez meg ez a lampa felvillan, akkor
> begurulhatok-e a legkozelebbi szervizbe, vagy onnan az ut szelerol
> hivjam oket. Az egesz tiz oldal, alapjaratot sem tudok allitani.
> Ennyi. Erre celoztam, de csinalhatsz ugy, mint aki nem erti. (:-o)
> A globalizaciot azt meg en nem ertem, hogy jon ide.
>
> >
> > > megprobalsz beszerelni egy nem gyari alkatreszt, noha ezt neked
> > > nem lenne szabad
> > Ld. fent.
> >
> > > amihez egyebkent nincs is semmi kozod
> > Ld. fent.
>
> Ezt onkenyesen kiragadtad a szovegkornyezetbol. Megismetlem: neked,
> fogyasztonak, semmi kozod hozza, ha az altalad megvasarolt termek az
> eletciklusa alatt aprobb modositasokon esik at, amelyek kovetkezteben
> mattuvegcserenel vagy kell ala tavtarto, vagy nem, aszerint, hogy a
> tied melyik eresztesbol van, de ezt majd a feljogositott szerviz tudni
> fogja. Ilyen termek onkenyes szetszedese utan, szembesulve a belso
> komplexitasaval, megjegyzest tenni a gyartora, nem fair. Majd Medve
> kikeri maganak.
>
> >
> > > az AF gepekben *minden* az AF-re van optimalizalva, az MF pedig
> > > orokseg, amit tobbe vagy kevesbe tisztelnek
> > Erosen marketing szemleletmod...
> > Es egyebkent is: mi az, hogy '*minden* az AF-re van optimalizalva'?
>
> Hat peldaul a kereso es a mattuveg, amibol a mattuveget probalja
> kicserelni, de a kereso meg olyan marad amilyen. Vilagos, egy sotet
> alagut vegen. A fenymeressel mar nem is farasztalak, ami szinten
> tekintetbe veszi/veheti a kivalasztott AF pontot. A vegallomas a
> vakuvezerles lenne, de ezt te is tudod, csak ugy csinalsz mint aki
> nem.
>
> > Szamomra ez erthetetlen, mikozben jol tudjuk (Te is tudod?), hogy
> > az AF mennyire rossz, pontatlan, es minden "valamirevalo" fotos
> > azt tanacsolja, hogy ha lehet, kapcsoljuk ki. :=o
>
> Nem, en nem tudom. Ezt fejtsd ki legy szives bovebben, oszinten
> erdekelne, mert nem csak az en szemelyes tapasztalataimnak mond(ana)
> ellent, hanem egy komplett iparagnak. Tenyleg meglep(ne).
>
> >
> > > En borzekrol 4-5e Ft-ert osszeszedett szovjet es NDK optikaktol
> > > nem azt varom hogy lenyomjak a ketto nagysagrenddel dragabb
> > > rendszerobjektiveket
> > ??? En bizony errol az allitasrol sem vagyok meggyozodve. De errol
> > mar igazan sokat irogattunk itt a listan. Csak egyetlen pelda:
> > eletem egyik legjobb obija volt egy "mezei" Minolta 35-70-es obi,
> > amelynek arabol egy kozepes etteremben sem lehet megvacsorazni. :=o
> >
>
> Akkor fussunk neki meg egyszer: tehat nem az a kerdes, hogy a te
> minoltad a vilagon a legelesebb rajzu obi-e (legyen az), hanem hogy
> ezt a vilagon a legelesebb rajzu obit felteve a Canon vazra, lehet-e
> vele kezzel/szemmel olyan pontosan elesseget allitani, mint az
> egyebkent sokkal kevesbe eles rajzu, de ehhez a rendszerhez tervezett
> sirnivaloan lagy rajzu zimmezumm objektivvel, autofokusszal. Nem tudom
> erted-e mar, hogy itt nem az objektivek rajzarol, hanem a fokuszalas
> pontossagarol van szo.
>
> > > Most ez sajnos egy olyan teszt lett, mint Balinte a
> > > fullframe-lagzizoom komboval.
> > Medve jelezte is!!! (Ha nem, akkor tevedtem, de szerintem o NEM
> > altalanos ervenyu megallapitasokat tett, hanem a sajat tapaszta-
> > latai irta le.)
> >
> > > Azt a kerdest nem tetted fel es nem valaszoltad meg, pedig
> > > szerintem ez az igazan erdekes, hogy: a Canon1V-n, kicserelve
> > > a gyari autofokuszos mattuveget erre az utangyartottra
> > Ne haragudj, de most kacagok. Medve "jol el van eresztve" anyagi-
> > lag, de azt igazan nem varhatod Tole, hogy egy komplett, minden
> > EOS geptipusra es minden obira, valamint minden mattuvegre kiter-
> > jedo tesztet vegezzen. :(((
>
> En irtam, hogy osszesen egy darab vazzal, osszesen hatfele tesztet
> kellene elvegezni. Majd ha kikacagtad magad, olvasd el meg egyszer.
> Pont hogy az osszes tobbi vazaval valo jatszadozast sporolhatta volna
> meg.
>
> > Inkabb koszonet illeti Medvet, hogy
> > megosztotta velunk _AZ O_ tapasztalatat, amely korantsem kinyi-
> > latkoztatas, csak EGY tapasztalat (amit mellesleg tobbe-kevesbe
> > - inkabb kevesbe, mint Medve - en is meg tudnek erositeni, hisz
> > voltam Canonos, voltam Contaxos is).
>
> Meg is koszontem, ugy hiszem illendoen, de ezt majd Medve eldonti. De
> addig is moderalj, nyugodtan.
>
> >
> > > En elso helyre papirforma szerint boritekolnam a {gyari, EF}
> > > parost.
> > Endre szava jarasaval: "/me most fetreng a rohogestol"
>
> Jo, akkor majd ha kifetrengted magad, gondold vegig hogy nem a Zeiss
> obik elessegerol, hanem elesre allitasi pontossagarol beszelunk, amint
> fentebb irtam. Ami nem is az objektiv attributuma (legfeljebb a kezdo
> fenyereje es a gyutavja jatszhat benne szerepet), hanem a vaze, amirol
> az egesz teszt is szol, csak most elohozod az objektivek
> keprajzolasat, ami egy masik, nagyreszt fuggetlen tema.
>
> >
> > > amikor mindegyikhez van hozza optimalizalt vaz.
> > Lasd fent!
> >
> > > Akkor csak siman vedd ugy, hogy nem szoltam, es koszonom a
> > > konkluziokat.
> > Ezzel kellett volna kezdened!
>
> Jo ez befejezesnek is, sot szerintem jobb.
>
> >
> > Egyebkent vilagbeke... :=o
> Nem, ez nem az, csak ugy csinalsz, de kozben eleg sokat szemelyeskedsz.
> Most szandekosan abban a stilusban valaszoltam, kivancsi vagyok
> hogyan esik.
>
> >
> > Karoly
> >
>
> Szep napot,
>   Peter
>
> --
> Keep cool. Develop in total darkness.
>