[Foto] Megkovetem a Postat. Hulye vagyok? Mattuvegek tanulsagai. #2

[Peter Princz]

Szia Medve,

engedelmeddel kihuzom azokat a reszeket, amikben teljesen egyetertunk,
azokat minek ragozni.

On 24/03/06, dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu> wrote:
> PP> Ezek (nem konkretan a Canon, ez a tervezesi filozofia) precizios
> PP> cuccok mar, nem lehet flexszel es dinatmiruddal nekik menni, meg
> PP> sniccerrel egy egeralatetet betenni, mint a mechanikus cuccokba.
> ? Nem. Pont a mechanikus cuccok voltak precíziósak. Nézz csak meg egy
> óraműves zárat!

A "precizios" jelzot nem ugy ertettem. Igy persze hogy igazad van. Te
ezt biztos jobban tudod mint en, en csak kibernetika konyveket
olvastam hobbibol, hogy egy bonyolult szerkezetben vagy az
epitoelemek, vagy azok kapcsolodasi modja bonyolult. A regi mechanikus
szerkezetekben egyszeru es kozonseges elemek (rugok, csavarok) voltak
elkepesztoen bonyolultan osszerakva, ebbol az kovetkezett, hogy be
lehetett menni egy csavarboltba, es teljesen common elemekbol helyre
lehetett pofozni valamit, de nagyon nagy kezugyesseg kellett hozza.
Pledaul egy rossz kakukkos orabol meg egy kiszuperalt mosogepbol meg
lehet csinalni egy Spotmatic-ot. Itt preciziosan illeszkedtek az
egyszeru kis cuccok egymashoz. A ma divatos tervezesi filozofia ennek
pontosan az ellenkezoje, az autos peldam szerintem szepen
illusztralta.

> PP> Szabadni abban az ertelemben szabad, hogy megvetted, azt csinalsz vele
> PP> amit akarsz. Viszont abban az ertelemben, hogy szinte mindenhez
> PP> celszerszam kell, roncsolassal bonthato, stb., igenis allitom, hogy a
> PP> termekeknek ezen generaciojat mar nem ugy tervezik, hogy te majd
> PP> otthon egy kicsit barkacsolsz rajta.
> Ember! Te még nem láttál "cserélhető mattüveges gép"et?
> Tudod az olyan, mint a cserélhető objektíves gép. Nem számít
> "barkácsolásnak", "flexszel való nekimenésnek", ha objektívet cserélsz
> egy _Cserélhető_objektíves_ gépen.
> Úgy nézel ki, mintha abban a tévedésben lennél, hogy ezekben a
> gépekben olyan mattüveget cserélni, mint objektívet egy Canon G5-ben.
> Nem. Ez olyan, mint pl. keresőt cserélni egy F3-ban.

De, lattam. Mondjuk ez egy picit goromba volt ahogy irtal, de mindegy.
Ha jol ertem az alaptortenetedet, vettel egy *utangyartott* kitet, es
azt probalod beszerelni. A gyarto szempontjabol egy matrica
megkapargaszasa is a garancialis kotelezettsegek aloli felmentest
jelentheti.

>
>
> PP> Ennyi. Erre celoztam, de csinalhatsz ugy, mint aki nem erti.
> Már megbocsáss, de azt hiszem, Te nem érted. Én nem szervízmunkát végeztem
> az EOS-1n-en, hanem gyárilag megengedett cserét. Ami le van írva a
> felhasználói útmutatóba és a gyár megengedi a garancia elvesztése
> nélkül.

Nem, a gyar a Canon mattuvegek cserejet engedi meg. Itt a faluban van
egy uveges, veszek tole mattuveget, amilyen vastag eppen van,
becsomagolom egy tegnapi ujsagba, teszek melle negy-ot lemezt meg egy
bumaskat, hogy tegyel ala annyit amig eles nem lesz, es feladom neked
postan.
Aztan majd fikazd le a gepet itt a listan. :)

>
> --
> dMT alias Medve
>
>

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.