[Foto] Megkovetem a Postat. Hulye vagyok? Mattuvegek tanulsagai. #2

[dMT alias Medve]

PP> engedelmeddel kihuzom azokat a reszeket, amikben teljesen egyetertunk,
PP> azokat minek ragozni.
me2

>> Nem. Ez olyan, mint pl. keresőt cserélni egy F3-ban.
PP> De, lattam. Mondjuk ez egy picit goromba volt ahogy irtal, de mindegy.
Akkor is goromba lennék, ha egy F3-ban minden kereső csere után
máshová állna az élesség és ha kicserélem egy HP-sra az F3-on a
keresőt, akkor azt olvasnám, hogy tegyek alá egy kis selyempaprít,
mert különben életlenek lesznek a képeim.

PP> Ha jol ertem az alaptortenetedet, vettel egy *utangyartott* kitet,
PP> es azt probalod beszerelni.
Van benne igazság és több is, mint eleinte hittem, mert én úgy
emlékeztem, hogy a Canont rendeltem meg, nem a saját gyártásút.
De:
* A Canon gyártmányú (tehát nem *utangyartott*-ra) is pontosan ez a
  szöveg van.
* A kit többi része nem *utangyartott*, hanem eredeti Canon feliratos.
* Az *utangyartott* ma, Magyarországon egy pejoratív jelző. Ha
  elviszed az autódat a szervízbe, hogy nem húz, akkor megnézik és azt
  mondják, uram, a maga autójában *utangyartott* légszűrő van! Mit
  spórol? Vegye meg 5000-ért a belevalót, ne 1000-ért a sufniban
  tákoltat.
  A brighscreen-t meg kell védenem, mert ő nem ez az *utangyartó*.
  Ők kifejezetten a gyárinál jobb minőségűt, (sokkal drágábbat!)
  gyártanak.
* Nem "próbáltam beszerelni", hanem szigorúan a használati utasítás
  szerint jártam el.
* Nem "próbáltam beszerelni", hanem secperc alatt betettem. És nem is
  volt vele ilyen bajom. Nem is erről indult a beszélgetésünk! Hanem
  arról, hogy a Brightscreen kiderítette, hogy az EOS-1D-k szórása nagy.
  És én megjegyeztem, hogy nem kéne, hogy nagy legyen. De sajnos
  hiszek a Brightscreennek, hogy az ő pontos mattüvegjeikkel kiderült,
  hogy a Canon nagy sietségében gagyit gyárt, nem foglalkozik a
  mattüveg pozícionálásával. (Hiszen úgyis olyan kevesen teszenk bele
  MF mattüveget a gépbe és különben profiként használják a gépet, nem
  méricskélik!)

PP> A gyarto szempontjabol egy matrica megkapargaszasa is a
PP> garancialis kotelezettsegek aloli felmentest jelentheti.
Ez így igaz, nem tudom, a Canonnak mi a hivatalos álláspontja
Brighscreen mattüvegekről. Nagyon rossz véleménye nem lehet, mert évek
óta nem szól, hogy ne Canonos dobozban árulják.

PP> Nem, a gyar a Canon mattuvegek cserejet engedi meg.
És gondolod a Brightscreen a Canon mattüvegeket annyira elbassza, hogy
rosszul állnak a helyükön és ezt a Canonra keni? Nem hiszem. Én sokkal
inkább valószínűsítem, hogy ugyanezt a szöveget le kellene írni a
Canonnak is, a Canonnak is mellékelni kéne az alátétet a
cseremattüvegjeihez.

PP> Itt a faluban van egy uveges, veszek tole mattuveget, amilyen
PP> vastag eppen van, becsomagolom egy tegnapi ujsagba, teszek melle
PP> negy-ot lemezt meg egy bumaskat, hogy tegyel ala annyit amig eles
PP> nem lesz, es feladom neked postan.
PP> Aztan majd fikazd le a gepet itt a listan. :)
Nem ez volt a szituáció, hanem ez:
 Te, mint egy régi múlttal rendelkező, világhírű, exkluzív tuningmester
 gyártod a csodálatos minőségű mattüvegjeidet. A felhasználói
 visszajelzések és a saját tapasztalataid alapján megállapítod, hogy a
 Canon újabb gépeiben túl nagy a pontatlanság és erre egy kis
 bumáskában figyelmezteted a vevőidet.
 És elolvasom ezt a figyelmeztetést és elküldöm erre a listára, hogy ne
 irigyeljétek az EOS-1Ds Mk II. tulajdonosokat, mert bizony vannak
 abban olyan hibák, amiknek nem kéne lenniük. Erre köszönet helyet a
 fejemhez vágják, hogy ilyen közösségellenes magatartású az, akinek
 van pénze a világ legjobb mattüvegjére.

--
dMT alias Medve