[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

>> PM> MF cuccokat es ez igy is van. Viszont amikor teljesitmeny kell es
>> PM> gyorsan kell, akkor az AF-re van szukseg.
>> Mi az a "teljesítmény"?
>> Ez valahogy nagyon marketingesnek hangzik az én fülemnek.
PM> Arra gondolok, amikor MUSZAJ kepet produkalnod. Mondjuk eskuvo, vagy a
PM> mar emlitett nehany pillanatra feltuno madar vagy vad.
PM> Nyilvan en is bosszankodtam mar AF vadaszat miatt, de meg lehet tanulni 
PM> es neha tenyleg szukseg van ra.
Hát én eddig még csak AF-re fáztam rá MUSZÁJ képnél. Mert MF-fel
nagyon rosszat nem csinál az ember. Legfeljebb kicsit életlent, amit
elviselnek a laikusok. Pl. amikor megszületett a lányom és megmutatták
az üveg mögött, akkor gyorsan tekertem egyet és fényképeztem. Nem lett
csodaéles, de 9x12-ben csodájára járt a család. Mikor viszont
megpróbáltam elkapni, hogy a lányom átveszi a bizonyítványát, hiába
próbálgattam elõtte a tanító nénire az élességet, amikor ketten
lettek, közöttük elszaladt az AF a végtelenbe. Mire rájöttem mi a baj,
elmúlt a pillanat. Ráadásul ugyanezt eljátszottam, amikor a cégünk
átvette 3 éves, többszáz milliós munkánk eredményét egy
Biztonsgágigazolást.Nyomom a gombot, az AF meg vadászik. Mi? Hogy? Na
végre kattog már a zár! Ja, hogy a két 3 méterre lévõ személy között
elment a végtelenbe! A lányom volt egy futóversenyen és próbáltam
elkapni AF-fel. Ott helyszínen azt hittem jó lett, mert dolgozott az
objektív. De jaj, nagyítás után derült ki, hogy mikor én ösztönösen
úgy próbáltam komponálni a képet, hogy elõtte legyen hely, a kép
közepén nem õ volt, akkor megintcsak a háttérre ment.
De volt ilyen elõtérrel, kosszal az ablakon is.
A MUSZAJ képeknél nekem az nagyon szíven ütõ, hogy nyomom a gombot és
nem történik semmi, vagy vadászik a dög. Akkor most mi van? Mit
csináljak? Várjak, meg fogja találni? Vagy ideiglenesen tegyen az AF
kockát a hajára?

>> A pontosság? Mert abban nem jeleskedik az AF.
PM> En meg nem lattam olyat, hogy beallt az AF, es utolag lattam, hogy
PM> hopppa, nem is eles... pontossaggal szerintem nincs gond.
Az a kérdés, hol húzod meg a határt. A Spotmaticommal iszonyú éles
képeket csináltam. Az MF nikonokkal szintén. Az AF Nikonok kb. a
400-as film élességét tudják pontosságban. (Ez most egy pár éves
tapasztalatra alapozott kijelentés.) A Canon is valahol e körül van,
bár a Canon objektívjeimet én eredendõen gyengébbnek tartom. Pl. a
Nikon 28-105 3.5/4.5-tel jópár igencsak éles képem volt, míg a Canon
24-85USM-mel ugyan élesek a képek, de valahogy nem az igazi. Sõt az
L-es 70-200 is olyan, hogy teszt körülmények között élességben eléri
a CZ 80-200/4-et, de valahogy mégsem tudok mutatni feltûnõen éles
képet vele. Az az érzésem, hogy az AF be van lõve egy elfogadható
szintre. Ami az esetek nagy részében elfogadható. Aztán ha valaki
jobbat akar az találja ki, hogyan érheti el.

PM> Belso terben, rossz venyviszonyok kozott minden AF rendszer
PM> rosszabbul teljesit, ez egyertelmu.
Jó, akkor máris van egy olyan pont, ahol egyetértünk.
Kinn világosban pedig leszûkíthetem a blendét, máris nem olyan
lényeges a pontosság!)

PM> Csinalhatunk egyszer egy olyan versenyt, hogy 1 meterre levo ember
PM> random elore hatra ugral 15mp-ig es ketten lovik AF es MF obival,
PM> kinek lesz tobb eles kepe a vegen?
Benne vagyok a versenyben!

--
dMT alias Medve