[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

Es ha valaki >>10ev Zenit-tel valo fotozas utan vesz egyet, elolvassa
PP> egy pohar bor mellett a 30oldalas fuzetet, film nelkul fokuszalgat a
PP> borosuvegre egy felora alatt es onnantol nincs gondja, mar az elso
PP> tekercs filmmel sem, akkor meg hasznalhato?
Akkor az egy másik fajta ember, mint én.
Mert nekem a Canonok kezelése nem magától érthetődő. A PEntax, Nikon,
Contax, stb. gépekkel soha nem volt ilyen bajom.

Az előző levelemben pl. leírtam, hogy a "CF4" funkcionalitást, hogyan
oldotta meg a Contax. Ha a két gépet kipróbálod egymás után, akkor Te
is elsírod magad. Mert biztos vagyok, hogy a Contax "CF4"-e Neked is
sokkal ergonómikusabb. Viszont a Contax AX >1kg, hatalmas, méreg drága,
AF-je, olyan, mint a Canoné 15 éve, most hintik be sóval a gyár helyét,
nem is lesz digit belőle.

PP> Nem. Idezem: "...He didn't have to jostle the camera with his hands to
PP> focus manually or do the "center the AF target on subject, press
PP> shutter release halfway, recompose for final image" Nikon dance. ..."
Már megbocsáss, de ez tipikus marketingszöveg! Eleinte a Canonnak is
egymezős AF-je volt. Most meg a Nikonnak is a legkisebb gépében is
többmezős van. Ez a szerencsétlen az első(!) félprofi Nikon AF-s gép
(F801) után tért át EOS-5-re. Az F801 egy MF gép, amibe beletettek egy
(gyakorlatban használhatatlan) AF-t, mert akkor ez már kötelező
gyakorlat volt.

PP> "...
PP> AF turned my Nikons into enemies. You'd be tracking an animal in your
PP> viewfinder, about to take that great slide, and AF sensor would seize
PP> on a cloud in the background or a blade of grass in the foreground.
PP> You'd be cursing and frustrated while the puny screwdriver blade in
PP> the camera tried to rack the huge mass of the 80-200/2.8 from infinity
PP> to close focus and back.
PP> ..."
Ez mindössze annyit jelent, hogy az EOS-5 AF-je sokkal jobb, mint az
F801s-é. De ezt én is elismerem, mert volt F801s-em, csodálatos gép
volt, de az AF-et szinte soha nem használtam, mert használhatatlan
volt. Utána az F90x egy AF csoda volt. Annak pl. már a követő AF módja
működött a gyakorlatban, nemcsak a leírásban. Annak is egy szenzora
volt, de legalább keresztszenzor és nagyobb. Az EOS-5 AF-je (különösen
USM-mel, a Nikon meg csavarhúzóssal) sokkal-sokkal jobb. Ezt nem
vitatja senki.

PP> En csak arra szeretnek ramutatni, hogy a Nikon es a Canon AF
PP> rendszeret *valoszinuleg* (kiemeles tolem, Nikon egyszer volt a
PP> kezemben eletemben) teljesen maskeppen kell hasznalni, es ahelyett,
PP> hogy megtanultad volna, mindig ujabb es ujabb, egyre dragabb Canon
PP> vazakat vasaroltal.
Én úgy látom, hogy a Nikon az AF területén jócskán le van maradva a
Canontól. Másrészről viszont ergonómiában sokkal jobb.

PP> Mondom, ez lesz a kulcs. Egyetlen mezot hasznalsz es kozben rangatod a
PP> gepet, ide a rozsdas bokot a nyakamra.
A mezőváltás meg azért nem jó, mert mire mezőt váltok (akár szemel
is!) addig elveszítem az AF sebességelőnyét az MF-hez képest, viszont
az AF bizonytalanságát behozom.
   
>> Ráadásul a szélsők nekem valahogyan nem is működnek
>> olyan jól, mint a középső, sokszor nem találják az élességet.
PP> Kalibrald ujra, teljesen jol mennek, es a bal felso ficakban a DOF
PP> preview is, ranezessel aktivalhato.
Félreérted. Nem a szemmel kapcsolás nem megy olyan jól. Hanem az AF.
Olvasd el a gyorskísérletemet, amit az előző levélben írtam!

PP> Igen, nagyjabol en is igy gondolom, ezert klassz dolog a szemmelveres.
Neked annyival gyorsabb szemmel átkapcsolni? Nekem nincs akkora
különbség.

>> Ennél már gyorsabb, ha előveszem a táskából a Spotmaticot és azzal
>> egyetlen állítással beállítom az élességet.
PP> Akkor hasznald azt.
Nem! Használom a Contaxot!
A baj csak az, hogy én már a digitre gyúrok. És se a Spotmaticnak, se
a Contaxnak nincs digit váza.

PP> Szemelyes preferenciakkal, dontesekkel sosem vitatkozom. De amikor
PP> valaki kijelenti, hogy ez egy technologiai zsakutca, csak mert o
PP> nem tudja hasznalni, az nem fair.
Nem fair olyan a billentyűmbe adni, amit nem mondtam.
Az AF nem technológiai zsákutca, hanem még a legfeljettebb sem elég
fejlett. Ez azért különböző állítás.
A Canon ergonómiája, meg a jövő ergonómiája.
Sajnos az ergonómia abban az irányban megy el, hogy apró, gagyi
fóliagombokkal kell mindent állítani. 20 év múlva ha be akarsz
kanyarodni az autóddal a kertbe, akkor a farkad hegyével mozgatott
dzsojsztikkel egy színes, 3D hatású, zenei aláfestésű menűből fogod
kiválasztani egy képernyőn, a "#&@" hieroglifával jelölt menüpontot.

>> Nekem nagyon tetszik, de nem tartom elég gyorsnak, megbízhatónak.
>> Olyan, mint GPS-szel kirándulni. Tovább tart, de jó szórakozás.

-- 
dMT alias Medve