[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[Topybear]

At 3/26/2006 01:19 PM, you wrote:

>Es ha valaki >>10ev Zenit-tel valo fotozas utan vesz egyet, elolvassa
>PP> egy pohar bor mellett a 30oldalas fuzetet, film nelkul fokuszalgat a
>PP> borosuvegre egy felora alatt es onnantol nincs gondja, mar az elso
>PP> tekercs filmmel sem, akkor meg hasznalhato?
>Akkor az egy másik fajta ember, mint én.
>Mert nekem a Canonok kezelése nem magától érthetõdõ. A PEntax, Nikon,
>Contax, stb. gépekkel soha nem volt ilyen bajom.

Akarva-akaratlanul felmerül a kérdés: akkor miért 
vettél Canont? Nem szeretem a karfiollevest, nem is szoktam venni. :)


>Az elõzõ levelemben pl. leírtam, hogy a "CF4" funkcionalitást, hogyan
>oldotta meg a Contax. Ha a két gépet kipróbálod egymás után, akkor Te
>is elsírod magad. Mert biztos vagyok, hogy a Contax "CF4"-e Neked is
>sokkal ergonómikusabb.

Én a cf4-re rakott af lock-ot ritkán szoktam 
használni. Viszont zavarna, ha egy darab, erre 
dedikált gomb lenne ott, és nem lenne expo lock, meg af szelektor választás.

>PP> Nem. Idezem: "...He didn't have to jostle the camera with his hands to
>PP> focus manually or do the "center the AF target on subject, press
>PP> shutter release halfway, recompose for final image" Nikon dance. ..."
>Már megbocsáss, de ez tipikus marketingszöveg! Eleinte a Canonnak is
>egymezõs AF-je volt. Most meg a Nikonnak is a legkisebb gépében is
>többmezõs van. Ez a szerencsétlen az elsõ(!) félprofi Nikon AF-s gép
>(F801) után tért át EOS-5-re. Az F801 egy MF gép, amibe beletettek egy
>(gyakorlatban használhatatlan) AF-t, mert akkor ez már kötelezõ
>gyakorlat volt.

Azt se felejtsük el, hogy az 5-ös is egy régi darab.

>PP> En csak arra szeretnek ramutatni, hogy a Nikon es a Canon AF
>PP> rendszeret *valoszinuleg* (kiemeles tolem, Nikon egyszer volt a
>PP> kezemben eletemben) teljesen maskeppen kell hasznalni, es ahelyett,
>PP> hogy megtanultad volna, mindig ujabb es ujabb, egyre dragabb Canon
>PP> vazakat vasaroltal.
>Én úgy látom, hogy a Nikon az AF területén jócskán le van maradva a
>Canontól. Másrészrõl viszont ergonómiában sokkal jobb.

Azt szoktad meg, vagy neked az logikusabb. Nekem a Canon jön be.

> >> Ráadásul a szélsõk nekem valahogyan nem is mûködnek
> >> olyan jól, mint a középsõ, sokszor nem találják az élességet.
>PP> Kalibrald ujra, teljesen jol mennek, es a bal felso ficakban a DOF
>PP> preview is, ranezessel aktivalhato.
>Félreérted. Nem a szemmel kapcsolás nem megy olyan jól. Hanem az AF.
>Olvasd el a gyorskísérletemet, amit az elõzõ levélben írtam!

Szvsz mf-fel sem hozna jobb eredményt az a 
kísérlet. Egyrészt a sötét polcot te sem látod 
jól, másrészt az ide-oda ugrálást a sötét és 
világos között a szemed is rosszul követi.

>A Canon ergonómiája, meg a jövõ ergonómiája.
>Sajnos az ergonómia abban az irányban megy el, hogy apró, gagyi
>fóliagombokkal kell mindent állítani.

Ezek vagy mikrokapcsolók, vagy pedig pattanó 
fém-dóm gombok szoktak lenni. A fólia hamar 
kinyúlna. Annyi hely meg sehol nincs, hogy 
hövelykujjnyi gombokat rakjanak fel, különösen, 
ha mindent dedikált gombra tennének.

Topy