[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

>>Nem jó.
>>Nincs "mielõtt". Ha én tudnám mikor indul!
T> Ehhez nem kell tudni mikor indul. Kinézheted a megfelelõ
T> viszonyítási pontot akár a rendezvény kezdetén is.
De ezt nem tudom AF-fel megtenni, mert ha az AF-et egyszer beállítom a
megfelelõ pontra, akkor jegelhetem a gépet, nem tudom közben az
érdekes csillárt lefotózni. Ahhoz minek AF, hogy a rendezvény kezdetén
beállítsam a megfelelõ helyre a fókuszt és utána hozzá nem nyúlok a
géphez, nehogy elállítsa. Ezt Endre megcsinálja egy mattüveglappal
fekete lepel alatt, majd kényelmesen kicseréli egy lemezre és
kioldóval a kezében vár.
Persze ezt meg lehet csinálni, amit mondasz, de ehhez minek az AF?
Ez a lassú MF-esek módszere.

>>Ha tudnám, hogy útközben hol kell majd meglõnöm!
T> :-O Akkor csak úgy találomra?
Nem, folyamatosan nézem a keresõben és amikor úgy látom, hogy az
arckifejezés, a háttér, stb. pont jó, akkor elsütöm.

T> Nem elõre állítod. Tegyük fel, a lányodnak meg kell tennie harmic
T> métert. Kb. 12 méteren kinézel magadnak egy pontot, ahol látszani
T> fog, nincsenek a környezetben durván zavaró részletek, nem fog
T> kinõni a fejébül csillár stb. Aztán keresel egy olyan pontot, amit
T> könnyen megtalálsz, ugyanolyan távolságban van, mint a lányod lesz
T> amikor elér 12 m-ig és jól fogja az af (hogy gyorsan álljon be).
T> Amikor meghallod a lányod nevét, ráfordulsz erre a pontra, fálig
T> nyomott gombbal becsippantod az autofókuszt, majd a gombot továbbra
T> is félig nyomva ráállsz a lányodra, aztán mikor a kiválasztot
T> helyre ér, akkor klikk.
Amit Te leírtál, azt ajánlanám a kezdõ MF-esnek. Annak is elég 3
másodperc az MF-re. A haladó MF-es már egy padsorok között sétáló
lányt képes követni. Akinek meg a "világ leggyorsabb AF"-je van (ezt
olvastam a használati utasításban!!), az joggal elvárja, hogy ne három
másodperccel elõtte kelljen eldönteni hol fog fényképezni.
Ugyanis az általad, most már többször leírt módszer hátránya, hogy
elõre kell tudnom, hol fényképezek. Ha ott épp megbotlik, akkor a
botlást fogom lefényképezni. Ha ott épp kinéz az ablakon, akkor azt,
stb. Hát nem erre találtál ki a követõ AF-t? ("szervo") De. Erre van
kitalálva, csak épp azért hoztam ezt a példát, mert a séta _elõtt_
one-shot AF kell, hiszen egy ülõ emberrõl potrét úgy lehet jól
készíteni, ha kiért az átadási helyre, akkor megintcsak a one-shot
lenne jó, de közben a szervo.
(A sokat szidott Nikon (is) megpróbálta megoldani a dolgot. Asszonta,
 az õ one-shot-ja intelligens, ha észreveszi, hogy fókuszálás közben(!)
 mozog a célpont, akkor átvált. Persze ez az elmélet. Gyakorlatban vagy
 átváltott, vagy nem. És sokszor olyankor is átváltott, amikor én nem
 akartam, mert épp mozdította a fejét a célszemély. Ezt a
 "szolgáltatást" nem tudtam kikapcsolni így több bosszúságot okozott,
 mint amennyi hasznot hozott.)


T> Hangsúlyozom, nem fél órával elõre kell beállítanod a fókuszt, csak
T> a segédpontot kell megkeresni!!!!
Nem a segédpont megkeresése tart sokáig, hanem a fókuszálás.

T> Akkor meg kapcsold be a követõ af-et.
Igen. De ez sem tökéletes.
a) Utoljára az F801s-nél tudtam megcsinálni, hogy a követõ AF, kioldás
   prioritásos legyen. Pedig sokszor az kellene!
b) Ahhoz egy nagyon jól kezelhetõ AFLock kellene. Ebben a Nikon kicsit
   jobb, de még az is messze van tökéletestõl. (Talán ha hatalmas
   profi objektívjeim lennének, amin van négy(4!) AFLock gomb is.
   Látszik, hogy a fiúk is érzik a probléma súlyát.)

T> És ne kapcsolgasd, álló célpontra is ugyanolyan jó, csak figyelned
T> kell a visszajelzésre, hogy valóban ráállt-e a fókusz, mert a
T> követõben nincs fék, akkor is engedi elsütni, ha még nem fókuszált
T> rá.
Na ezt írtam.
Viszont ha figyelek, akkor már egyszerûbb magamnak állítani, mint
figyelni és drukkolni neki, na, na, ne arra tekerd, várj, hátha azzal
jobban tudod....
Tudom, kötekedõnek tûnök a szemedben, aki mindenben hibát keres.
Dehát ez van, én nem látom felhõtlen diadalmenetnek az AF-t.
A Contax, F801s nem is éri el a használhatóság szintjét, a Nikonok már
valamennyire használhatók, a Canon már egész jó. De a Canon ezt a
relatív elsõ helyét a (nekem) borzalmas ergonómiájával lerontja.
Különösen az EOS-5-ben.
A múltkor magyaráztam el az AF használatát egy régi fotósnak. Aki 30
éve MF-fel foglalkozott. Negyed óra alatt ráöntöttem az elmúlt 20 év
eredményeit, az újonnan jött fogalmakat. A végén mindössze annyit
mondott, hogy akkor inkább megjavítattja a Spoticját, mert azon egy
dolgot kell tekerni, nem jön elõ 10 probléma, amire van 20 megoldás,
aminek a hibáinak a kijavítására még 50 fícsört kell bevezetni.

T> Akkor zöld négyzet. Az mindent megcsinál.
Ne, itt van megint az az ergonómia, amit én inkább bossszantásnak
veszek. Merthogy a Canon is megcsinálta azt, amit a Nikon, az
automatikus átkapcsolást követõ és one-shot között.
**** De ezt nem lehet bekapcsolni, csak árukapcsolással *****
Nem tudok szelídebben fogalmazni:
Mi a faszért lehet csak kettõt és az AI-t nem beállítani, amikor pl.
én "M" módban vagyok? Ez most vagy orbitális baromság, vagy szándékos
bosszantás. (Ez utóbbira hajlamos a Canon! Pl. a 300D-nél is hasonló
árukapcsolással bosszantotta a kispénzûeket, hogy vegyenek inkább
10D-t!)
Kedves EOS-5 szeretõ társaim!
Ne haragudjatok rám, de én egy ilyen bosszantógépet nem tudok megkedvelni!

T> Jelzem: nem szeretnék 16 gombot a gép hátuljára, csak hogy legyen
T> dedikált gomb olyasmire, amit két hétben egyszer sem használok. :)
Nem kell 16 gomb a gép hátulján!
Mondok egy jó példát az ergonómiára:
MZ5n. Zseniális. A blendén lehet állítani a blendét. És ha "A" állásba
teszem, akkor az azt jelenti ráhagyom a gépre. Ugyanez a záridõvel.
Szerintem ezzel kész is az expo módok, blende, zár állítás. Ezek után
elhagyható az EOS-5 baloldali tekerentyûje.
Fénymérési módra az EOS-5-nek is külön gombja van, külön kezelõszerv,
nem akarom én szaporítani!
De hasonlítsd csak össze ezt a Contax vagy a Nikon F5 állításával!
A Nikon F5-ön, egy lockolható tárcsa. A Contaxon, egy kétállású
mechanikus kar. Mindkettõt ki lehet tapogatni, mindkettõt tudom
állítani, anélkül, hogy elvenném a szemem a keresõtõl. Az EOS-5-ön?
Ott az orrom alatt, egy nehezen és bizonytalanul megnyomható gomb.
Egy gomb aminek megnyomására elsötétül a keresõ. Na ekkor valamelyik
tárcsát (miért éppen azt és miért nem a másikat?) tekergetve a
tetején lévõ LCD-t nézegetve(!), interaktívan beállítható a fénymérési mód.

T> Nem hiszem, hogy a kalibráció törlés olyan sûrûn használt funkció,
T> hogy ezen kellene számon kérni az intuitív kezelõfelületet. :) De
T> ha mindenáron bele akarunk kötni... :DDD
Ez csak egy példa. Az AI focus, a fénymérõ állítás mind-mind példák.

T> A mai paradicsomlevesem nagyon ízlett a családnak, de biztos
T> gyrosan találnék valakit, akinek vagy túl édes, vagy sótlan, vagy a
T> galuska nem jön be. :)))
Ez így igaz, az ergonómia szubjektív, megpróbálom mindenütt
hangsúlyozni, hogy ez az _én_ szerény véleményem.
De ez is egy vélemény. És remélem azért még van elég sok ember, aki
hozzám hasonlóan sok cukorral szereti a paradicsom levest ezért,
amikor megyünk délben kajálni, akkor az étkedében mindig elmondom a
véleményemet a konyhán. Mondja el más is, készítsen statisztikát a
szakácsnõ, és kössön kompromisszumot, hogy melyikünket hogyan elégítsen ki.
Másrészt azért az ergonómia sok éves tapasztalata során már
lefektettek bizonyos alapelveket, vannak logikailag belátható
igazságok itt is.

-- 
dMT alias Medve