[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[Peter Princz]

On 25/03/06, dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu> wrote:
> >> Akkor az volt, hogy fényképeztem a padban ülő gyerekeket. amikor
> >> szólították a lányomat, rögtön felé fordítottam a gépet és akartam
> >> egy képet, amint megy ki.
> PP> A technozast felreteve, ezt nem igy kell csinalni, akar AF-fel, akar
> PP> MF-fel elesitve fotozol.
> Hát hogy?

Irtam tovabb.

>
> PP> Ilyenkor, amikor a tema statikus, ill. egy jol kiszamithato palyan
> PP> mozog, elesseget *elore* kell allitani.
> Igen, ezt meg tudom csinálni egy szép, régi távolságskálás objektíven.
> De egy olyanon, ahol kuplung van a gyűrű és a menetes rész között nem
> megy.

Ezt nem ertem. Nekem speciel konnyebb ezeket a moderneket tekerni,
mint az M42 es M39 obijaimat.

>
> PP> Manualisan is. A szekrol felallo ember szembogara az ulo
> PP> helyzethez kepest egy fel lepessel lesz elorebb, allits hat
> PP> elesseget a pad szelere, ahol a kezevel tamaszkodni fog.
> Félreértetted. Amíg ültek, addig én az ülőket akartam fényképezni. És
> az én objektívjaimon (még) nincsenek memóriahelyek, hogy megjegyezzék,
> hol van a tanári asztal. Szándékosan nem akartam a majdani helyszínre
> élesre állított géppel várakozni. Hanem addig is fényképezni.

Mar ertem mit szerettel volna, ilyenkor tenlyeg nem lehet elore
fokuszalni. Tehat fotozni amig ul, aztan vegigfotozni amikor felall es
kimegy. Ebbol az ulossel lehetett volna csalni, tehat mindegy mikor
fotozol, amig ucsorognek. (Hacsak nem a felcsillanast a szemeben
akarod elkapni, amikor kiszolitjak.)

>
> PP> Szerintem a kulcs a CF4, tehat hogy valaszd kulon az
> PP> elessegallitast az expogombtol,
> Ezt már mondtad, de még nem értem, miért jó?

Mert (szerintem) *nem* kell minden expo elott elesseget allitani,
ahogy fenyt merni sem. (:-o) Az utobbin annyira talan nem fogsz
meglepodni, magad is irtad.
Az elso annyira nem trivialis, de szerintem igy van.

> A Contax AX-en ezt használom, mert annak nagyon érzékeny az expó
> gombja és könnyen elsülne. (Ugye Jutka?) De az EOS-en miért lenne jó?
> Ha mér ilyen keményen jár, akkor legyen meg az az előnye, hogy nem
> kell zongoráznom az ujjaimmal, hanem kicsit nyomom fókusz, nagyon
> nyomom expó.

Mint fentebb irom, ennek nem az expogomb erzekenysegehez van koze.

>
> PP> Mondom, valaszd kulon az elessegallitast az expotol, CF4=ON, ahogy a
> PP> Teremto a fenykepezogepet megalkotta.
> A CF4 nem boolean, hanem 3 értékű ennum. Az ON, az 0, 1, vagy 2?

Ezt nem is ertem. A CF-ek ketallapotu kapcsolok, vagy off vagy on
allapotban vannak, en azt mondom a CF4-et tedd on-ba. Az igaz, hogy
vannak CF-ek, amik egymast utik, tehat a gep jol dokumentalt esetekben
ignoralhatja a CF-ed beallitasat mindaddig, amig egy masikat be/ki nem
kapcsolsz, ha igy egyutt van/nincs ertelmuk. A CF4 pont ilyen, tehat
nezz utana a doksiban!

>
> PP> Vakuval manualis modban fotozz, akkor nincs latencia, amikor
> PP> megnyomod a gombot, exponal.
> Mi legyen manuális?
> * A fókusz? (Hiszen addig arról beszéltünk!)
> * Az AE üzemmód? (Azt mindig arra állítom, mert a kedvenc Av módomban a
>  hülye Canon csak "slow szinkron"-t tud, nem tud olyat, mint pl.
>  a Nikon, hogy én döntöm el mehet-e 1/60 fölé.) De ki beszélt itt AE
>  módokról? És miért lenne látencia egy környezeti fénymérésnél egy
>  csúcsgépben?

Az M mod a vazon. Vaku nelkul en is az Av-t preferalom, vakuval szinte
kizarolag M, marmint szobaban, keves fenynel (ha valamiert nem Fed :),
amikor a vaku a fofeny, tehat nem deriteskor.

> * A vaku megvilágítása? Annyira már én sem vagyok hardcore manuális.
>  Szabályozza csak a vaku a fényerejét, a fene fogja kitalálni, mennyi
>  fény verődik vissza a plafonról!

Nem, a vaku TTL-ben van. A vazon van az M mod, amint fentebb irom.

>
> PP> Ha feltoltott a vaku, villan, ha nem nem.
> Ez így igaz, de ha nem villan a vaku, akkor alulexponált lesz a kép.
>
> Jaj Medve, kezdesz olyan lenni mint a kislanyom. Aszondod o donti el mikor exponal, neha nagy a latencia. Mondom tedd manualisba, akkor nincs latencia, azt se kell megvarnod, hogy a vaku feltoltson. Erre most aszondod de akkor sotet lesz a kep. Hat igen, vazz. :) Akkor talan vard meg amig feltolt a vaku, es az se baj, ha elemet es filmet is teszel a gepbe, meg leveszed az elso sapkat. :)

> PP> Ha elesre allitottal eles lesz, ha nen nem.
> A kedvedért itt a kezemben az EOS-5. CF4=1. És bizony, amíg nem
> állította be az élességet, addig nem sül el.

Dehogynem. Tekerd el a motivumprogramokrol, ha azt akarsz hasznalni,
vegyel 3000-es vazat. Kreativ modokban exponal. Kiprobalni nem tudom,
mert film van benne, de tutti.

> (Más kérdés, hogyha nem
> nyomom meg a *-ot, akkor el lehet sütni életlenül!

Na ugye. Ezt akartad, errol volt szo, nem?

> De amíg keresi az
> élességet, addig nem. Legalábbis az én EOS-5-öm így működik. Sajnos
> nincs annyi lélekjelenlétem, hogy ha nem talája az élességet, akkor
> ezt kellő határozottsággal felismerjem és gyors döntést hozzak, *-ot
> elengedni, viszont exponálni.

Pedig lehet. Neked az USM-ekkel nehez kiprobalni, mert az olyan
piszokgyorsan elesre all hogy nem tudod elabortalni, nekem azonban van
olyan szornyen lassu DC motoros Tamron-om, aminek kb. 2 masodperc mire
kozelponttol vegtelenig elteker. Ott le lehet ugrani a csillag gombrol
menet kozben es exponalni, pont ugy, ahogy manualisnal, tehat amit
reklamaltal par levellel ezelott.

>
> PP> Ha tettel bele filmet lesz keped, ha nem nem. Nem probal
> PP> okoskodni.
> De. Ha megnyomom a *-t, amíg meg nem találja az élességet (vagy abba
> nem hagyatom az élesség keresését), addig nem hagyja elsülni magát.

De ezzel nincs is semmi bajom. Biztos szep effekt, ha a zar nyitott
allapota alatt meg egy kicsit tekerget az ember, es baro' dolog, hogy
manualissal lehet ilyet, de engem eddig meg semmiben nem korlatozott.

>
>
> PP> Nem is kell. Ezekkel lehet ugy folyamatosan fotozni, hogy el sem
> PP> veszed a szemedtol, az ergonomiajuk eleg jo ehhez, a kezeloszervek
> PP> kattanassal visszajeleznek mint a pilotafulkeben, a keresoben pedig
> PP> latod a beallitott ertekek kozul a legfontosabbakat.
> Sajnos nekem kevés.
> Pl. hol látom a keresőben, hogy Av vagy M módban vagyok? Én nagyon nem
> látom! Pedig e kettő között szoktam átkapcsolni. Tényleg
> bemutathatnád, hogy meg tudod csinálni szemhez tett géppel!

Nem latsz mindent a keresoben, persze, mert akkor mar nem maradna hely
a temanak. :) A legfontosabb amint nem latsz, hogy hany kockad van meg
hatra, es ez eletbevago lehet. A programmod szinten nem lathato, ebben
tokeletesen igazad van, es szerintem okkal van igy, nem a
legszuksegesebb info, met annyi a fotostol elvarhato, hogy tudja,
melyik modban fotoz eppen. Az M es az Av egymas szomszedai, nem kell a
gepet elvenni a szemedtol, egyet kell forditani a programtarcsan, a
kattanast hallod.

> Aztán arra is kíváncsi lennék, hogy állítod át one-shot-ról szervóra az
> AF-et anélkül, hogy elvennéd a gépet a szemedtől.
>

Vannak az eletben ritka pillanatok, amikor el kell venni a szemedtol a
gepet, pl. a filmcsere is ilyen. :) Most kezdem azt erezni, hogy
gorcsosen rugozol valamin, es teljesen lehetetlen use case-eken
zongorazunk most mar. Az a teman latszik, hogy milyen uzemmodot
szeretnek. Ha egyszercsak rajovok, hogy je az a jegmadar az lecsap a
viz ala, es kozben probalok bohockodni a fokuszmod allitasaval, akkor
a hazifeladatot nem vegeztem el jol etologiabol. Olyan mintha most a
cserelheto objektives gepeken az objektivcsererol, mint
idovesztesegrol es hatranyrol elmelkednenk. Akkor tessek venni egy
bridgegepet, oszt' nincs problema az objektivcserevel. :)

> PP> Allo modban meg az 540EZ vaku ledjeit is szemmel tudom tartani
> PP> anelkul hogy zavarna, hihetetlenul jo.
> Az 540EZ tényleg jó vaku. Igaz nekem nem olyan van, hanem Metz, de az
> is jó.

Azt meg en nem ismerem.

>
> PP> Vaku nelkul pedig meg csodalatosabb a portrait mod: az objektiv
> PP> felkerul szemmagassagba, a beepitett vaku az orrod vonalanal veget
> PP> er, tehat ha kinyitod a bal szemed, ellatsz a kereso mellett es
> PP> kovetheted a kereson kivuli vilagot, csodalatos, probald ki.
> Ezt most nagyon nem értem.
> Hogy jön ide, hogy van vaku vagy nincs?
> Hogy jön ide, hogy portré vagy nem portré mód?
> Hogy jön ide, hogy milyen magasan van az objektív a szememhez képest?
> Hogy jön ide a balszemem? (Én azzal szoktam nézni a keresőbe.)
> Hogy jön ide a keresőn kívüli világ nézése? (Én általában szoktam
> elnézni mellette.)
> Mi köze ennek az AF-hez?
> Mi köze ennek a Canon ergonómiájához?
>
>

Akkor vedd ugy, hogy nem is szoltam. :(
Egy masik, olyan csodalatos es kreativ vilag, mint a tavmerosoke,
amikrol szinten rossz a velemenyed, en meg keves vagyok hozza, hogy
megszerettessem veled.
:(((

> --
> dMT alias Medve
>
>

Szep napot,
  Peter


--
Keep cool. Develop in total darkness.