[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

PP> En is szemuveges vagyok, viszont rovidlato, es nem is nagyon.
PP> Igen, az idoskori tavollatas az egy megkerulhetetlen dolog, es minket
PP> fotosokat nagyonis erint, es legfeljebb bekalkulalni lehet. :(
PP> A kijelzobe vetitett informaciokat el tudod olvasni szemuveggel?
Természetesen igen, hiszen a gépek keresőjét úgy állítom be, olyan
korrekciós lencsét teszek rá, hogy a keresőképet a végtelenbe lássam.
Ezért aztán a keresőt el tudom olvasni. Mára ezért lett nagyon fontos
számomra a keresőben kijelzett információ. Míg 10 éve a képszámlálót
el tudtam olvasni a gép tetején, ma igénylem, hogy a keresőben lássam,
hányadik képnél tartok. Ezek után képzelheted, mennyire tartom magam
számára használhatónak a modern digit kompaktokat, amiknek a hátán van
minden kijelző, még átnézeti keresőjük sincs! A kis Lumixot is "vakon"
használom. A bekapcsolót bekapcsolom, kb. a cél felé fordítom és
megnyomom a gombot. Az, hogy a kijelzőjén mi van, nem nagyon látom.
Mik azok a kis hieroglifák, áthúzott hóember, Zeusz villáma, stb. nem
látom.

PP> De akkor hogyan vezetsz?
Gyorsan. Távolra tökéletes a szemem, 100méterre bárkivel felveszem a
verseny éleslátásban. A műszerfallal, GPS-szel, autórádióval
(tükrökkel!!!) már probléma van. Ezért csináltattam egy bifokális
szemüveget, ami fenn plánparalell, azzal nézem az utat, az alsó fele
1.5D, amivel a 70cm-re lévő műszerfalat, kijelzőket (merthogy a modern
autókon már nem vakon kezelhető kezelőszervek vannak, hanem menüben
kell bogarászni gagyi kapcsolókat nyomogatva!), GPS-t, domború
visszapillantót, stb. tökéletesen látom.

PP> Megirnad priviben mikor szoktal a 11-esen kozlekedni? :)
Miért zavarna? Úgyis olyan gyorsan megyek, hogy csak igen rövid ideig
veszélyeztetem a többieket. (A múlt héten lenyomtam egy nagy motort. A
Cora kanyartól kezdtük a versenyt. A kis buta azt hitte egy ilyennagy
batárt legyorsul. Persze 100-ig jó volt, de utána már nem annyira,
160-nál már a szélárnyékomba kellett húzódnia, 200-nál pedig lemaradt.
Persze én is hülye voltam, mert még téli gumi volt az autón, és azért
azzal nem illik ilyen gyorsan menni Szentendrére.)

PP> Ezeken a gepeken ugyanugy rekeszt es zaridot kell allitani expo
PP> elott, mint a manualisakon.
Nem. Mert ezeken az állítás interaktív. Hogyan állítottam blendét
régen? Eltekertem ütközésig nyitásra és utána egy-két kattintásra
bezártam. Nem is szerettem a Spotmatic körbetekerhető záridő
tárcsáját, mert azt is nézni kellett beállításhoz.

PP> Ebbol a ketto parameterbol neked nulla, egy vagy ketto dolgot kell
PP> beallitanod, a tobbit a gep. A ket parameter beallitasara ket
PP> tarcsa szolgal, tobbe-kevesbe dedikaltan, tehat abban igazad van,
PP> hogy annyit tudnod kell, M/Av/Tv modban vagy-e. De hat azt azert
PP> tudni kell.
És megjegyezni, hogy mikor melyik mit állít. Ráadásul elrontottam,
mert úgy éreztem fordítva van és az 1n-n átkokonfiguráltam, hogy úgy
legyen, ahogy _nekem_ logikus. De az 5-ösön nem lehet átkonfigurálni.
Ezért aztán mindig összekeverem. Régen soha nem kevertem össze, mert
azt igen könnyen kitaláltam, hogy amit az objektíven állít az ember az
a blende, amit a vázon az a záridő. Számomra ez logikus.
nincs teljesen igazad, mert nem két dolog van, hanem három. A harmadik
az expo korrekció. Ami az AE módok terjedésével egyre fontosabb. Nem
véletlen, hogy a Contax ezt tette a fő helyre. A Canon itt sok
hibát követett el. Neki különösen nagy gondot kellene erre fordítania,
mert nem olyan jó a kiértékelő fénymérése, mint a Nikoné, illett volna
egy dedikált kezelőszerv hozzá. (Pl. a Nikon FG-ben van egy korrekció
tárcsa és még ezen kívül egy +2FE ellenfény gomb.) M módban a
korrekció hiánya megint csak egy engem bosszantó logikátlanság. Ha
egyszer havas a táj és én úgy döntök, hogy +1FE-t adok, hogy fehér
legyen a hó, akkor ezt tessék neki mindig betartani, függetlenül az
M,Av,Tv,P-től!

PP> (Meg hogy meg mennyi van a tekecsen, a kijelzobe ugyanis nem
PP> vetiti,
Az 1n szerencsére igen!
Igaz hülye helyre, oldalra, és igaz, hogy csak egy jegyen(!), de
legalább azt tudom, hogy 10-nél több, illetve 10 alatt, hogy pontosan
hány.

PP> az LCD-re kinezni meg nem ergonomikus, jobb fejben tartani, mint a
PP> lofegyvereknel.)
Ezt soha nem értettem, hogy a fegyvereknél miért nem tesznek rá
kijelzőt! Életveszélyben lődöz az ember sorozatokat, az ő és bajtársai
_élete_ múlik azon, hogy van-e még legalább 4 lőszer a tárban, de ezt
csak úgy lehet megnézni, ha kiveszi a tárat és belekukucskál, kb.
mennyi van benne! Kellene egy mechanikus(!) kijelző rá.
Persze, ahogy én a mai trendeket ismerem, nem az lesz. Hanem kijön az
új elektronikusan vezérelt fegyver. "shot by wire". Öt fóliagombbal
kell kiválasztani a shooting menüből, hogy mit akarsz. Persze előtte
az LCD kijelző fölé tenni az árnyékolót, hogy lássad napsütésben is.

--
dMT alias Medve