[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[Topybear]

> >>Miért ne gyárthatnának moduláris gépet?
> >>Miért ne lehetnének ezek a dolgok opciók?
>T> Vannak ilyenek. Ott fent, a csillagok között, a 20-30 megapixeles
>T> hátfalú professzionális világban. Mert ott van csak fizetõképes
>T> kereslet.
>Anno a Zenitet, Practikát megérte fénymérõvel és anélkül gyártani, de
>ma nem éri meg egy (pontosabban két) globális monopóliumnak, hogy fél
>millió felett,amikor megrendelem a gépet, választhassak 10 opció
>között? A legolcsóbb autónál is tíz szín között választhatok, a
>Lummix-8 4 féle színben kapható, vannak spéci limitált szériák, miért
>ne lehetne, hogy a háromnegyed milliós EOS-5D-ben is választhatok?

Régen az árban látványosan elkülönült a fénymérõs 
és a fénymérõtlen változat, most ez valószínûleg 
nem lenne. Az mf meg olyan kicsi lenne a kereslet, hogy nem éri meg legy
ártani. Mondjuk 1000 db-ot?  Az mf fejlesztési 
költséget kifizetnéd plusszban? Az egyedi 
gyártás, csomagolás, szállítás, kezelés költségét 
kifizetnéd plusszban? Nem hiszem, mert nem 100 
dollárról van szó szvsz, hanem sokkal többrõl. 
Lehetne gazdaságosan gyártani? Szerintem 
kizárt.  Páran már belebuktak abba, hogy 
gazdaságtalan/piacképtelen termékkel próbáltak 
üzletelni, a többiek azért tudtak talpon maradni, 
mert kiszolgálják a mainstream-et, kiszolgálják a 
félprofi-profi vonalat az ottani 
átlagelvárásoknak megfelelõen, de nem 
foglalkoznak - már bocsánat - marginális 
igényekkel. Ezen lehet keseregni, lehet szidni a 
globalizációt, de a fejlesztési ráfordítások és a 
rövid életciklus ebben a szegmensben nem enged 
meg ilyen "baklövéseket". Ezért mondtam a kf 
digiteket, azokért az árakért rentábilis a spec 
fejlesztés. De szvsz egy csomó dologgal ott sem lennél kibékülve.

> >>Miért nincs jó minõsége, de egyszerû modell?
>T> Mert egy ember venné meg, annak meg nem éri meg gyártani.
>Ezt azért kétlem. Nézz körül csak a listán, hányan használnak
>Spotmaticot! Nézd meg voltak, vannak erre kísérletek. Contax S2, Nikon
>FM2, Bessák és hasonló gépek ezt az igényt igyekszenek kiszolgálni.
>Mert van ilyen igény.

Hány db van ilyen gépbõl a listatagok birtokában? 
Hány olyan darab van tulajdonban, ami 10 évnél fiatalabb?

> >>Pl. miért nincs MF digit gép?
>T> Szerinted? Ha lenne egy kétmilliárdos lottónyereményed, befektetnéd
>T> egy MF digit gép gyártásába? Mert én egy forintot sem.
>Így tûnik el a diverzitás! Nem lesznek "résmodellek", mert mindenki a
>többségnek akar eladni. Ha az emberek 99%-nak AF digit gép kell, akkor
>mindkét gyár ilyet fog gyártani. Ki nem szarja le azt az 1%-ot!

Az az 1% nem fogja kitermelni a gépének az árát. 
Arról nem beszélve, hogy ebbõl az 1%-nyi emberbõl 
10% jobbra tenné ezt a gombot, 15% balra, 38% 
középre,  21%-nak nem kell ilyen gomb, 9%-nak két 
gombra kellene szátszedni, 7%-nak meg háromra. 
Így összesen megvenné 0.4%, de még az is szidná, hogy rossz. :))))


>T> Ráadásul rossz helyen van a tárcsája, nem ergonomikus, mert el kell
>T> vennem a kezem a normál pozícióból.
>Minek van rossz helyen a tárcsája?

A Pentax MZ5n-é.

>T> Nyilvánvalóan mindenki a legnagyobbra fejleszt és a szolgáltatások
>T> egyre csökkenõ körét adja az olcsóbb változatokban (light, express
>T> meg hasonlók). Nem fognak a 700$-os változatra külön szoftot
>T> fejleszteni, mert akkor már 1200$ lenne.
>Pontosan! Ugyanazt mondjuk. Ezek szerint a 300D-ben ugyanaz a sw van,
>mint az 1Ds-ben. Egyet kell fejleszteni, karbantartani, stb. Csak épp
>a 300D-nél pár bittel le van tiltva egy csomó minden.

Ezt erõsen kétlem. Esélyesen a 10D kódja áll 
legközelebb, abban tilthattak le dolgokat.


>T> Nem tudom ezért igazán kárhoztatni õket, mert mi is így csináljuk.
>A mi vevõink is kárhoztatnak ezért. A vevõnek az a dlga, h ogy minél
>többet kiharcoljon a pénzéért, az eladónak, meghogy minél kevesebbet
>adjon.

A vevõ nyilván mindent szeretne, természetesen 
ingyen, épp csak a gyártó menne csõdbe rögtön...

Topy