[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

>>No, azért ennél szerintem többet el lehetne adni.
>>Még filmesbõl is, van kereslet pl. az M42-es vázra.
T> De nem egymillió forintért.
De nem is kerül annyiba egy M42-es váz!
(Az, hogy a digit rész fél milla az más kérdés, azt ki kell fizetni,
 akármilyen fényképezõgépet teszel köré.)

>>Aki ma kis sorozatú gépet, Bessát, Zeiss Ikont, stb. vesz, az mind
>>kifizeti ezeket.
T> Ezek között hány Nikon/Canon kategóriájú digit váz van?
Én egyelõre kettõt tudok, a Leica Digit-R modul és az Epson távmérõse.
Remélem lesz még több. Ha egy jó digit technológiával rendelkeõ cég
rájön arra, hogy van ilyenre kereslet. Többet eladna belõle, mint a
Sigma az SD-10-bõl, vagy amennyi Kodak SLR/C-t vettek!

T> Akkor csak várni kell türelemmel. Ezekhez a résmodellekhez az is
T> kell, hogy legyenek olyan mainstream modellek, amik darabjaiból
T> össze lehet ollózni õket.
Pontosan erre játszom én is. A ma még igencsak excluzív technológia
10-15 év múlva minden dzsunkán reprodukálható lesz. Akkor majd a Cosina
kijön egy sorozat vázzal M42, C/Y, K, Minolta MF, stb. bajonettes
kivitelben és mindben egy 20Mpixeles ff érzékelõ.

>>annak a fejlesztési költségét? Ha a Fiatnak megérte megcsinálni pár
>>ember kedvéért a Panda 4x4-et, akkor miért ne érné meg a Canonnak,
>>hogy csináljon egy régi vágású interfésszel, MF-es keresõvel szerelt
>>EOS-3D-t? Nem kell nagy fejlesztés, csak elõ kell venni a polcról
>>valamelyik régebbi modell pentaprizmájának rajzait.
T> Szvsz ha ebben lenne üzlet, megtennék.
Ma azért nem teszik meg, mert ma a nagy piaci szeletekért folyik az
élethalálharc, ki legyen a piacvezetõ? Ma az élre konventrálnak.
(Harci kifejezéssel élve, most elõretörnek a páncélos elitcsapatok,
 majd késõbb a gyalogság felszámolja a kisebb ellenállási gócokat,
 pacifikálja a területet.)

T> Autóknál szvsz azért más a helyzet, mert ott lényegesen kisebb a
T> kutatási+fejlesztési ráfordítás.
Ezt azért nem kellett volna írnod. Mert ennek pont az ellenkezõje
igaz.

>>ÉS gondolod, hogy a Canonban két tök külön részleg fejleszti a Digic
>>DSP-k sw-jét, egyet a 10D-hez egyet az 1Ds-hez? Valószínûleg
>>újrafordítják, mert mások a méretek, nagyobb a kép, nagyobb a RAM, de
>>hogy 99%-ban tök azonos a sw, abban biztos vagyok.
T> Csak a processzor más. :)
Nem vagyok benne biztos. Vagy ha más is, akkor is ugyanannak a
DSP sorozatnak a kisebb és nagyobb példányai.

T> Nem tudom milyen magon alapulnak a digic processzorok, de
T> mikrokontrolleres tapasztalataim azt mutatják, hogy ugyanazon
T> család tagjai közt igen jelentõs különbségek tudnak lenni; komoly
T> szívás néha egy nagyobb procira portolni.
Na ezért célszerû egyformán csinálni. Bár lehet, hogy nem a mérnökök
gyõztek és azt hitték, hogy elég ha forrásnyelven kompatibilisak a
procik.

--
dMT alias Medve