[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[Peter Princz]

Szia,

On 27/03/06, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
> PP> En is szemuveges vagyok, viszont rovidlato, es nem is nagyon.
> PP> Igen, az idoskori tavollatas az egy megkerulhetetlen dolog, es minket
> PP> fotosokat nagyonis erint, es legfeljebb bekalkulalni lehet. :(
> PP> A kijelzobe vetitett informaciokat el tudod olvasni szemuveggel?
> Természetesen igen, hiszen a gépek keresőjét úgy állítom be, olyan
> korrekciós lencsét teszek rá, hogy a keresőképet a végtelenbe lássam.
> Ezért aztán a keresőt el tudom olvasni. Mára ezért lett nagyon fontos
> számomra a keresőben kijelzett információ. Míg 10 éve a képszámlálót
> el tudtam olvasni a gép tetején, ma igénylem, hogy a keresőben lássam,
> hányadik képnél tartok. Ezek után képzelheted, mennyire tartom magam
> számára használhatónak a modern digit kompaktokat, amiknek a hátán van
> minden kijelző, még átnézeti keresőjük sincs! A kis Lumixot is "vakon"
> használom. A bekapcsolót bekapcsolom, kb. a cél felé fordítom és
> megnyomom a gombot. Az, hogy a kijelzőjén mi van, nem nagyon látom.
> Mik azok a kis hieroglifák, áthúzott hóember, Zeusz villáma, stb. nem
> látom.

telleg nem bantasibol: ha eljutunk oda, hogy tulajdonkeppen nem latod
ami a kezedben van, akkor neked k...a nehez ergonomikus gepet
tervezni, ugyanis semmilyen vizualis visszajelzesnek semmi ertelme,
midennek vagy kitapinthatonak kell lennie vagy csipognia kell vagy
illatokat eregetni magabol, esetleg meg lehetne hideg vagy meleg. Ha
eled raknak egy ilyen tupoljev-muszerfalat mindenre dedikalt
kezeloszervvel (nem lehetetlen), akkor ahhoz ugyanolyan tipusvizsga
fog kelleni, mint a repellokhoz, es az osszes tobbi vazadat
elfelejtheted. Magad is irod, hogyan zavarodsz meg az 5-os es az 1-es
kozott valtogatva, ez is egy ilyen Airbus/Boeing dolog. Nem teged
minosit, engem is megzavar a 3000N es az 5-os, igyekszem nem surun
valtani kozottuk.

Az viszont erdekes megfigyeles, hogy az osszes tobbi regi mechanikus
sokkal jobban hasonlit egymasra, pedig egyik SLR masik tavmeros
harmadik TLR. Ez arra mutat (nekem), hogy tenyleg valami fontos
kerdest kapisgalsz ergonomiaban: mintha ezek a mai AF gepek az
onfeledt repkedes helyett megkovetelnek ezt a fajta repellos
tipusvizsgat. Nekem igy tetszik, es nem bantasibol, de a leirasodbol
nekem az jott le, hogy egyszeruen nem tudod meg ennyire a gepeidet,
ami megintcsak nem teged minosit, ahhoz tul sok geped van hogy igy
lehessen.

>
> PP> De akkor hogyan vezetsz?
> Gyorsan. Távolra tökéletes a szemem, 100méterre bárkivel felveszem a
> verseny éleslátásban. A műszerfallal, GPS-szel, autórádióval
> (tükrökkel!!!) már probléma van. Ezért csináltattam egy bifokális
> szemüveget, ami fenn plánparalell, azzal nézem az utat, az alsó fele
> 1.5D, amivel a 70cm-re lévő műszerfalat, kijelzőket (merthogy a modern
> autókon már nem vakon kezelhető kezelőszervek vannak, hanem menüben
> kell bogarászni gagyi kapcsolókat nyomogatva!), GPS-t, domború
> visszapillantót, stb. tökéletesen látom.

Abban mindig tutibiztos vagy, hogy az 1-es vagy 5-os van-e a kezedben? :)
Nezd meg (raadasul Zeiss! :) ezeket az uj trifokalis, sot folyamatos
atmenetes (!) lencseket. Szerintem adna egy lokest a fotografiadnak
is.

>
> PP> Megirnad priviben mikor szoktal a 11-esen kozlekedni? :)
> Miért zavarna? Úgyis olyan gyorsan megyek, hogy csak igen rövid ideig
> veszélyeztetem a többieket. (A múlt héten lenyomtam egy nagy motort. A
> Cora kanyartól kezdtük a versenyt. A kis buta azt hitte egy ilyennagy
> batárt legyorsul. Persze 100-ig jó volt, de utána már nem annyira,
> 160-nál már a szélárnyékomba kellett húzódnia, 200-nál pedig lemaradt.
> Persze én is hülye voltam, mert még téli gumi volt az autón, és azért
> azzal nem illik ilyen gyorsan menni Szentendrére.)

Juj, ez fajt. Hadd ne mondjak tobbet.

>
> PP> Ezeken a gepeken ugyanugy rekeszt es zaridot kell allitani expo
> PP> elott, mint a manualisakon.
> Nem. Mert ezeken az állítás interaktív. Hogyan állítottam blendét
> régen? Eltekertem ütközésig nyitásra és utána egy-két kattintásra
> bezártam. Nem is szerettem a Spotmatic körbetekerhető záridő
> tárcsáját, mert azt is nézni kellett beállításhoz.

Itt meg latod a keresoben hogy mire van allitva (egyebkent asszem
megjegyzi csak nem az obi hanem a vaz, ami lehet meg jobb is, gondold
vegig, fenyt mertel az elobb, objektivet cserelsz es nem kell
allitanod semmit, fotozol tovabb, ezen sok mulhat), aztan onnan mar
hallod a kattanasokat.

>
> PP> Ebbol a ketto parameterbol neked nulla, egy vagy ketto dolgot kell
> PP> beallitanod, a tobbit a gep. A ket parameter beallitasara ket
> PP> tarcsa szolgal, tobbe-kevesbe dedikaltan, tehat abban igazad van,
> PP> hogy annyit tudnod kell, M/Av/Tv modban vagy-e. De hat azt azert
> PP> tudni kell.
> És megjegyezni, hogy mikor melyik mit állít. Ráadásul elrontottam,
> mert úgy éreztem fordítva van és az 1n-n átkokonfiguráltam, hogy úgy
> legyen, ahogy _nekem_ logikus. De az 5-ösön nem lehet átkonfigurálni.
> Ezért aztán mindig összekeverem.

Mondom, ez lesz az egyik baj, alighanem, hogy belezavarodsz a vazak
kulonbozosegebe. Hogy miert muszaj kulonbozonek lenniuk, az egy jo
kerdes. Konfigurald egyfelere a kettot, mindenesetre.

> Régen soha nem kevertem össze, mert
> azt igen könnyen kitaláltam, hogy amit az objektíven állít az ember az
> a blende, amit a vázon az a záridő. Számomra ez logikus.
> nincs teljesen igazad, mert nem két dolog van, hanem három. A harmadik
> az expo korrekció. Ami az AE módok terjedésével egyre fontosabb. Nem
> véletlen, hogy a Contax ezt tette a fő helyre. A Canon itt sok
> hibát követett el. Neki különösen nagy gondot kellene erre fordítania,
> mert nem olyan jó a kiértékelő fénymérése, mint a Nikoné, illett volna
> egy dedikált kezelőszerv hozzá. (Pl. a Nikon FG-ben van egy korrekció
> tárcsa és még ezen kívül egy +2FE ellenfény gomb.) M módban a
> korrekció hiánya megint csak egy engem bosszantó logikátlanság. Ha
> egyszer havas a táj és én úgy döntök, hogy +1FE-t adok, hogy fehér
> legyen a hó, akkor ezt tessék neki mindig betartani, függetlenül az
> M,Av,Tv,P-től!

Dehat tudtommal pontosan igy van, mindharom kreativ modban. Felig
lenyomott expogombbal tortenik a fenymeres *es* az expokorrekcio, a
hatso tarcsaval, amit Te kikapcsoltal hogy az orrodat pihentesd rajta.
:) Itt a problema megint az lesz, hogy balszemes vagy, onnantol sajnos
bukik a Canon ergonomiaja, ezt en sem vitatom. :-(

>
> PP> (Meg hogy meg mennyi van a tekecsen, a kijelzobe ugyanis nem
> PP> vetiti,
> Az 1n szerencsére igen!
> Igaz hülye helyre, oldalra, és igaz, hogy csak egy jegyen(!), de
> legalább azt tudom, hogy 10-nél több, illetve 10 alatt, hogy pontosan
> hány.

En vegig az 5-osrol beszelek, mert csak az van nekem, abban tudok
segiteni, hogy jobban megismerd. Az 1-es sorozatrol szinte semmit sem
tudok, egyszer volt a kezemben es fotokon lattam, ennyi.

>
> --
> dMT alias Medve
>
>

Szep napot,
  Peter


--
Keep cool. Develop in total darkness.