[Foto] Pentax vs. Canon DSLR - mit hoz a jovo?

[Peter Princz]

Szia,

On 28/03/06, Karoly Kovacs <koka55 at yahoo.com> wrote:
> > a regi objektivparkjat szerette volna tovabb hasznalni, erre
> > muszaki okok miatt (bajonett-filmsik tavolsaga) a Canon a
> > legalkalmasabb
>
> Peter, becsulet szavamra nem kekeckedesbol kerdezem: fejtsd mar
> ki ezt bovebben, mert szamomra erthetetlen.
>

oke, nem kuldelek el az archivumba :), pedig volt mar, tobbszor is.

Ahhoz, hogy egy idegen objektiv ugyanolyan eles kepet keszitsen pont a
filmsikon, mint amelyik vazra terveztek, ugye pontosan ugyanolyan
tavolsagra kell kerulnie a befogado vazon, mint ahol az eredetin volt.
Ezt hivjak regisztertavolsagnak, de en inkabb bajonett-filmsik
tavolsagnak irtam, mert ez is hasznalatos, es talan erthetobb. (A
guglival "film to flange distance"-kent is erdemes keresni, szo
szerinti forditasban a film es perem/karima tavolsaga. Le lehet merni,
mert a filmsikot ra szoktak gravirozni a vazakra, de nem kell, mert
itt irom az adatokat lejjebb.)

Ebbe a kb. 4-5 centis terbe (*) kell az SLR-tervezonek
belecipokanalaznia pl. a tukrot ami csapkod az objektiv popsija es a
zar kozott.
A Canon-nal ez a regisztertavolsag az egyik legkisebb (*) a
hiresek/fontosak/szamunkra erdekesek kozul, tehat van hely egy
nemnulla vastagsagu adaptergyurunek, ami visszaemeli az objektivet
arra a tavolsagra, ahol a hozza tervezett vaz szerint lennie kellene,
es meg megmarad a vegtelenre valo fokuszalas lehetosege anelkul, hogy
uveget kellene tenni az objektiv es a film koze, rontva annak optikai
tulajdonsagait.

Minden mas esetben vagy a vegtelen veszik el (es lesz egy jo
makroobid), vagy pedig uveget kell tenni az objektiv popsija moge, ami
rontja az objektiv kepminoseget, viszont akkor lesz vegtelened.
Mindketto fajo kompromisszum lehet, a Canon a legnagyobb idegen
objektivpark eseteben kimel meg ettol, a tobbiek ennel kisebb
mertekben, az alabbi adatokbol latszik hogy miert.

(*) A konkret regisztertavolsagok kozul nehany fontosabb, mm-ben,
emelkedo szamsorrendben:
Canon EOS 44
Minolta AF bayonet 44.6
M42 screw M42×1 thread 45.46
K-mount bayonet 45.46
Olympus OM bayonet 46
Nikon F bayonet 46.5
Leica R bayonet 47

Egy-harom millimeter, de az itt sokat szamit, az adaptergyurunek
szazadra pontosan olyan vastagnak kell lennie hogy ezt kompenzalja,
pl. Leica R eseteben 47-44=3 mm-esnek, M42 eseteben 1.46 mm-nek, stb.,
es akkor ezek az objektivek feltehetok az EOS-ra, plusz uvegfelulet
nelkul, es lesz vegtelen.
Az 1 mm alatti kulonbseg kritikus (pl. a Nikon F - Leica R fel mm
necces, de Minolta - M42 sokfajta letezik), mert ilyen vekony
adaptereket baromi nehez csinalni, talan Walsh mester aki a lista
EOS-M42 adaptereit gyartotta szakmanyban, meg tudna irni eziranyu
tapasztalatait, hol van a gyakorlati hatara a sufnituningos
pontossagnak, de en ugy tippelem 1 mm kornyeken.

Innen olloztam ossze a fenti par peldat, remelem pontosak az adatok,
az elv mindenesetre ez amit irtam:
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html

Mindez forditva nem mukodik (pl. EOS-t tenni Nikon F-re, pluszuveg
nelkuk), illetve csak ugy, ha besullyeszted az objektivet a
bajonettnyilasba, ami nem lehetetlen, de kockazatos, mert raverhet a
tukor.

Meg pontosabban: elvileg lehet sullyesztgetni a nagyobb
regisztertavolsagu objektiveket a kisebb regisztertavolsagu vazakba,
de konkretan Canon-t azert nehez, mert van egy masik kulonleges
tervezesi sajatossaga is az EOS rendszernek: az objektivet mozgato
motort a Nikonnal ellentetben a Canon az objektivbe epiti, nem pedig a
vazba (mindket dontesnek elonyei es hatranyai is vannak, bar en a
Nikonnak elonyet nem latom :) de ebbe most ne menjunk bele), emiatt a
Canon tubusai vastagabbak mint masoke, es ezt a hatso lencsetagnal ki
is szoktak hasznalni (nem mindig), ami igy altalaban nem szokott
atferni a kicsike lyukon a gepvazon.

(Kitero:
Itt eljutunk a bajonett masik mereteig, az atmerojehez, amiben viszont
a Canon az egyik legnagyobb a piacon levok kozul. Tehat a leheto
legnagyobb lyuk a leheto legkozelebb a filmhez, az en velemenyem
szerint ezzel ver meg mindenkit, beleertve sajat magat, ugyanis
nemCanon objektiveket hasznalnak a gepeiken.

Probald ki, ha van EOS vazad (barmilyen, hisz a bajonett szabvanyos),
meg egy masik nemCanon: vedd le az objektivet es nezd meg mekkora a
lyuk. A Canon-e nagyobb, ez szemmel is latszik, amit nem latsz, hogy
kozelebb is van a filmhez, a fentiek szerint 1-3 mm-rel mint masoke.

Emiatt a bajonett atmero miatt nem is lepett meg, hogy az elso ff
digitvazzal a Canon jott ki, a hatso lencsetag atmeroje az en
elkepzelesem szerint kulcsfontossagu a digitek altal megkovetelt minel
parhuzamosabb kilepo sugarmenet eleresehez, es a Nikonnak komoly
kihivasai lesznek itt, de most ebbe se menjunk bele. Itt egy korabbi
dontes osszes elonyos kovetkezmenye varatlanul a Canon olebe hullott:
nem csak a fokuszalas pontosabb a vastagabb tubusba epitett
tavmeroszeru cuccok miatt, hanem -amit szerintem nem lattak elore az
EF bajonett hajnalan- a digitalis szep uj vilagban is sokkal jobb
poziciokkal rajtoltak...
Kitero vege.)

Es meg egy, raadasul fontos: a fenti egy szukseges, de nem elegseges
feltetel az objektiv illeszthetosegehez (uveg nelkul), pl. latszolag
az M42 felteheto az EOS-ra mert van ugye 1.46 mm jatekter, csakhogy ez
akkor igaz, ha az M42 obi *nem* sullyed be vazba, ami nem mindig igaz!
Az M42 obik tervezoi tudtak, hogy ott mennyivel kisebb a tukor, es ha
eltek ezzel a lehetoseggel, akkor az M42 obid popsijara is raverhet az
EOS tukor, amint erre van is pelda, itt a listan is irtak a Lydith-et
meg valamelyik Takumar-t.

Osszessegeben a Canon kinalja a legtobb lehetoseget idegen objektivek
optikai illesztesere a sugarmenet degradalasa nelkul. Hogy aztan a
fenymeres pontos marad-e, a vaz hajlando-e exponalni vagy szoftverbol
letiltja, stb. stb., az egy ettol teljesen fuggetlen kerdes, de
speciel a Canon ebben is elegge baratsagos az idegen
objektivparkokkal.
En is es meg sokan pontosan azert vettunk Canon-t, mert volt egy csomo
idegen objektivunk, es siman engedi hasznalni.
A markecing addig tudott elmenni a mi bosszantasunkban, hogy a piros
fokuszvisszajelzo teglalapok felvillanasat/csipogasat letiltottak, a
kereso meg ugye majdnem alkalmatlan a manualis fokuszalasra, es ettol
a ket dologtol azt remeltek, hogy majd mindenki szalad EF objektiveket
venni. De nem.
Nekem pl. osszesen harom db EF rendszeru objektivem van, es 8 db M42,
es ez szerintem tipikus, a Canon objektivmarketing nagy banatara, de a
penztarcank nagy oromere... :)
Ezzel az uj posztszovjet csodacsippel az adaptergyurure ragasztva ami
nemreg volt a listan, megis felvillanthatok a fokuszmegerosito
teglalapok, es vannak a mattuvegek cserejere is kiserletek,
mindkettore itt a listan is.

> Koszi:
> Karoly
>

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.