[Foto] Pentax vs. Canon DSLR - mit hoz a jovo?

[Peter Princz]

On 28/03/06, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
> >> a regi objektivparkjat szerette volna tovabb hasznalni, erre
> >> muszaki okok miatt (bajonett-filmsik tavolsaga) a Canon a
> >> legalkalmasabb
> KK> Peter, becsulet szavamra nem kekeckedesbol kerdezem: fejtsd mar
> KK> ki ezt bovebben, mert szamomra erthetetlen.
> Én értem! (Lehet, hogy azért, mert rólam szól.)
> Szerettem volna a Zeiss objektíveket használni a digitális világban
> is. Nem tetszett a Nikon kis méretű szenzora, új objektívjei.
> Ezért váltottam Nikon+Conatxról, Canon+Contaxra.
> Összeségében nem bántam meg. És most már karnyújtásnyira van az az
> idő, amikor ff digit vázzal és csodálatos minőségű Zeiss objektívekkel
> (vagy mozgó témát a leggyorsabb AF-fű USM, IS objektívekkel) fogok
> fényképezni.
> Mit nem lehet ezen érteni?
> (Sőt, mivel a Canonra fel lehet tenni az M42-t is, beruháztam pár
>  Takumárba is...)
>
> --
> dMT alias Medve
>
>

Sziasztok,

szerintem a muszaki resze nem volt vilagos, mert csak utaltam ra, de
kozben egy baromi hosszu levelben megirtam.
Remelem eretekelni fogjatok a leveltari munkat is ami mogotte van. :)

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.