[Foto] Reszletgazdagsag

[Dudás Csaba]

A meglatas jogos, en alapbol felteteleztem, hogy a DSLR a rosszabb - ez 
akar rossz eloitelet is lehetett... Bar nekem gyanus lenne egy ennyire 
zajmentes kep 330 perces expoval.

Mindenesetre a kijelentesemet visszavonom addig, amig ez nem 
tisztazodik, hiszen lehet, hogy tevedtem, es a DSLR-ek megis jok 
asztrofotora (csodalkoznek, de ki tudja...)

Csaba

Elion írta:
> Sziasztok!
>
>> Ha a kurzort ráhúzzuk a képre, akkor EOS350, ha lehúzzuk
>> a képről, akkor E200-as középformátumú dia.
>> Kétségbeejtő a különbség...
>
> Az oldalon pont az ellenkezoje szerepel. Akkor most kinek higgyunk, es 
> mi szerint essunk ketsegbe? Engem egyebkent nem ejt ketsegbe a 
> kulonbeseg. Vannak eszkozok, amik bizonyos celokra nem idealisak. 
> Kulonben meg egyaltalan nem fotozok csillagokat...
> ;-)))
>
>> Ezt most en sem ertem. Nem hiszem, hogy a dia lenne
>> a rosszabb, mellesleg azt nem irta, hogy mivel scannelte
>> es az sem mindegy, akarmelyik kep is a rosszabb.
>
> Erdekes, hogy az oldalon nincs allasfoglalas, hogy melyik rosszabb, a 
> listas hivatkozasban meg pont forditva magyarazza a kartars a kepeket, 
> mint az oldal irja. Azon tul pedig egesz mas expozicios parameterekrol 
> van szo (180 perc az 1ik 330 a masik), nincs emlitve ISO ertek, es 
> lehet alapvetoen hibasan valasztott barmilyen ertek, sot a gyengebbik 
> kepet elnezve akar az elesseggel is lehet gond. Szoval ez nem csak nem 
> bizonyit, de meg csak nem is szemleltet semmit szerintem...
>
>> Aki DSLR-t amator asztrofotozasra akar hasznalni,
>> az meg is erdemli. Nem arra valo.
>
> Jajj, hat sokmindent hasznalunk olyasmire, amire nem valo. Csak 
> ilyenkor nem erdemes nagyon ketsegbe esni....de azert az ilyen 
> kijelentesek elott erdemes lenne tisztazni, hogy most melyik is a 
> melyik kep, mert meg a vegen kiderul, hogy nem a DSLR, hanem a dia nem 
> valo asztro fotozasra....vagy, h hibas az osszehasonlitas, es meg csak 
> kovetkeztetest se lehet levonni belole...
>
>
> Elion
>
>
> .
>