[Foto] Reszletgazdagsag

[Thomas William Walsh]

azé a 350D nem hiszem hogy letolja a 20Da-t a pozíciójából... már csak a 
chipre integrált szűrők miatt sem... (a külsőket le lehet szedni, de az 
integráltakat nem) meg nem tudom hova tette a zajt a barátunk... meg hogy 
nekem a 4870-es epsonnál látszik az ezüst a dián scann után megfelelő 
élesítéssel, neki meg elég kásás a kép... de szerintem írjunk neki :-)
Thomas

----- Original Message ----- 
From: "Dudás Csaba" <fizikus at acws.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Saturday, October 07, 2006 12:38 PM
Subject: Re: [Foto] Reszletgazdagsag


>A mereseknel, teszteknel ezert vannak a sztenderdek kitalalva. Tobbek 
>kozott egyebkent ezert sem adekvat az emlitett osszehasonlitas, ugyanis 
>semmilyen modon nincs sztenderdizalva.
>
> De azert tedd a kezed a szivedre: te is meglepodnel, ha kiderulne, hogy 
> asztrofotografiara az EOS350D jobban hasznalhato, mint gyakorlatilag 
> szinte barmilyen filmes emulzio.
>
> Csaba
>
> Elion írta:
>> Sziasztok!
>>
>>> Mindenesetre a kijelentesemet visszavonom addig,
>>> amig ez nem tisztazodik, hiszen lehet, hogy tevedtem,
>>> es a DSLR-ek megis jok asztrofotora (csodalkoznek,
>>> de ki tudja...)
>>
>> A gond, hogy az gyanus, hogy ennyire rossz legyen ra. Szoval lehet, h 
>> valaki ISO 100nal 330 perces expot csinalt egy rossz elessegallitassal, 
>> aztan kijelentette, hogy erre nem alkalmas. A prekoncepciok sok 
>> kiserletet tonkretettek mar, mert elofrodul, h a lebonyolito annyira 
>> szeretne rossz eredmenyt kihozni, hogy fel se tunik neki, hogy miert 
>> sikerult...
>>
>>
>> Elion
>>
>>
>> .
>>
>