[Foto] Reszletgazdagsag - fotosop??

[Arpad LUKACS]

--- Imre Zoltán <imre at radio.szote.u-szeged.hu> wrote:

> 2) Szerintem Fotosop az egész. Gausian blur.
> Miért?
> Azért, mert TÚL egybevágó a két kép; a képelemek
> között nincs még fél 
> pixel elcsúszás, fél fok szögeltérés sem. Márpedig
> én úgy gondolom, hogy 
> ha két teljesen fügetlen képbõl kivágjuk uganazt a
> témát, az minden 
> lesz, csak nem tök egyforma, bárhogy is nagyítgatjuk
> meg forgatjuk õket. 
> Nem lehet két különbözõ képrõl kétszer
> _hajszál_pontosan_ ugyanazt 
> kivágni. Szerintem.
> 
> 
>              Imre Zoli

Azért itt sokat segít az, hogy a két kép között a
"téma" semmit sem változott. A csillagászatnak kissé
más az id&#337;skálája, mint a földi életnek.
Ráadásul ugyanavval a távcs&#337;vel készült, tehát a
leképezés azonos. Ez után nem olyan nehéz befittelni
néhány fényesebb csillag koordinátáit (ez szubpixeles
pontossággal is lehetséges), és ez alapján kivágni
pont ugyanazt.
(Az meg egy külön téma, hogy mi értelme lenne egy
amat&#337;rcsillagász tesztben átverni az embereket.
Pláne, hogy a szerz&#337; egy eléggé ismert
asztrofotós. A csillagászat nem az a m&#369;faj.)

Üdv:
    L. Á.

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com