[Foto] Reszletgazdagsag

[Csere Daniel]

Sziasztok!

Én is belekotyogok. Mindenki jön itt a találgatásokkal, meg a
messzemenő következtetésekkel, érvekkel. Többször alaptalanul.

Tessék már megnézni a linket is a lapon, nem csak a képet! Vagy a html
lap forrását akár, nem olyan bonyolult... Ebből az derül ki, hogy az
egér ráhúzásakor (rollover) jelenik meg az E200 képe. (Tudom, hogy ezt
már kiderítewttétek, csak azt nem értem, miért tartott ilyen sokáig :)

A lapon van egy link az E200-ra készült _teljes_ képre. Szóval amit
az eredetileg hivatkozott lapon látunk, az egy részlet. Miért ne
lehetne akkor homályos, pláne szkennelés, tömörítés után?

Nyözö írásait élvezettel olvasom, örülök, hogy újra írsz a listára!
De itt is találtam alaptalan érvelést:
> A 180 kontra 330 perc a legnagyobb előnye a digitnek.
> (180 a digitgép, 330 a filmes) Ilyenkor hajszálpontosan
Az eredetileg hivatkozott lapról kiderül, hogy itt pont _fordítva_
volt, azaz a digit mellett kellett kétszer annyit fagyoskodni.
Idézet a lapról: "Itt a 180 perces összidejű Kodak E200 diára készült
expozíciót és a 330 perces expozíciójú átalakított Canon EOS 350D-vel
készült képet..."


       Üdv:
            Dániel