[Foto] Reszletgazdagsag

[Nagy Zoltán A.]

Sziasztok!

Dávid írta:
> Nyözö írásait élvezettel olvasom, örülök, hogy újra írsz a listára!
Köszi, de csak óvatosan -- gondolj a májamra... Jó lenne
ha beleférne a nem túl nagy térfogatomba... :)

> De itt is találtam alaptalan érvelést:
>> A 180 kontra 330 perc a legnagyobb előnye a digitnek.
Alaptalannak nem mondanám, csak nem néztem meg a konkrét
esetet. A képszerzőt régóta ismerem, bizton állítható,
hogy a hazai asztrofotós társaság egyik legjobbja Iván.

Én arra akartam kilyukadni, hogy "ugyanolyan" eredményhez
digittel kevesebb expó is elég lehet... Itt éppen nem állt
ez fent, több okból se.

> Az eredetileg hivatkozott lapról kiderül, hogy itt pont _fordítva_
> volt, azaz a digit mellett kellett kétszer annyit fagyoskodni.
Nem tudom Iván hogy számolta az expóidőt. Mondok egy példát
miért is nehéz ezt néha kezelni. Csillagászati képeknél gyakori
a több rövidebb expóból készült képek kombinálása. Kombinálás
alatt érthető pl. összeadás is de lehet átlagolni, kappa-szigma
összeget csinálni stb. Szóval van bűvészkedés elég. :)

Pl. készül 10db 1 perces kép. Ez 10 perc munka, 10 perc fagyás,
akárhogy is gyötröd a képeket eggyé a képben 10 perc van benne...
De:

-- ha összegzed, azaz minden képen az illesztés után minden
   pixelértéket összeadsz, akokr ez olyan mintha valóban 10
   perc expód lenne, de csak az 1 perc alatt felhalmozódó követési
   hibák jönnek elő... Ez önmagában nagyon jó zajszűrés is, hisz
   amíg a zaj véletlenszerű, így összegzéssel lesimul, addig
   ahol szignifikánsan jel van, ott folymatosan növekszik. Így
   az egyedi képnél simább, és tónusgazdagabb képünk lesz.

-- ha 10db 1 percest átlagolsz (és akkor most nem néztük hogy
   normál átlagolás, mediánolás stb.) az továbbra is 1 percesnek
   számít a képtartalmat tekintve, de szintén jelentősen csökken
   a zaj. Tehát a meglátható leghalványabb részek az 1 perces
   expóhoz vannak közel, holott 10 perc meló van benne.

Utóbbi módszer nagyon erősen leveszi a képzajt, az előző
szintén csökkenti, de nem annyira, ellenben növekszik a kép
adattartalma is. Ált. praktikus valami arany középutat
találni, vagy az ún. kappa-szigma összeadást használni.

Tehát ha egy kép mellé le van írva egy szép nagy szám akkor
azt mindig a feldolgozási ismeretek tükrében érdemes értelmezni.

Nagyon ajánlanám aki el akar borzadni a gyönyörűségtől, hogy
lessen be ide: http://www.robgendlerastropics.com/ Itt vannak
képek, amiben az összesített "expozíciómennyiség" (tán ez jobb
szó ebben a témában) majdnem 50 óra!!!!

> Idézet a lapról: "Itt a 180 perces összidejű Kodak E200 diára készült
> expozíciót és a 330 perces expozíciójú átalakított Canon EOS 350D-vel
> készült képet..."
Azt hiszem én is írtam, hogy általábnan az ember törekszik
a lehető legtöbb expóra. Kérdés a felszerelésed, technikád
mit enged meg. Én pl. nem tudok jelenlegi cuccommal több
perceket fotózni, így a digit Canonnak nagyon nagy előnyét
látom.


-- 
Nagy Zoltán A. (Nyözö)
http://nyozo.hyadok.hu