[Foto] Vizalla compact

[dMT alias Medve]

>> Ha megadatott a lehetoseg, hogy digitalist vigyunk viz ala,
>> akkor inkabb azt. A nagy nevu magyar uw fotosok is mind
>> digittel fotoznak mar.
> Csak milyen digittel????
> Ok nem a 40 tok+40 ezer forint digikompaktot viszik, hanem az 1 millios 
> profi gephez vesznek kicsit dragabb buvar tokot, meg kiegeszito lampakat, 
> stb.
Jól mondod!

> Az a gond ezzel, hogy amig nincs az embernek tapasztalata vizalatti
> fotozasban, addig nem tudja pontosan felmerni az igenyeit. Tok jol hangzik, 
> hogy 3-5-10-40 meter, meg az is, hogy vaku, meg ISO allitas, meg mittudomen. 
> De mit jelent mindez a viz alatt? Milyen vizben? Szerintem legolcsobb 
> kolcsonkerni valakinek a mar meglevo cuccat, es kiprobalni, hogy az mennyire 
> jo arra, amit csinalni akarsz, akkor legalabb mar van viszonyitasi alapod...
Ezzel is egyetértek. Nem is olyan egyszerű dolog fotózni a víz alatt!
Arról nem is szólva, hogy a hozzáférhető vizek elég nagy része nem olyan
gyönyörű tiszta, mint amilyen a profi képeken. Ha valaki elmegy egy
zsúfolt, homokos tengerparti strandra, nem éppen kiválló víz alatti
úszó, nem akarja az egész szabadságát ezzel tölteni, az úgysem fog
csudálatos színes halakat fotózni korallok között.
Ha valaki elmegy egy búvárexpedícióra, van gyakorlata, látott már
rengeteg szépet és most meg akarja örökíteni az más. De az, aki még
nem is találkozott halakkal a víz alatt, az attól, hogy elkölt
100eFt-t víz alatti felszerelésre nem fog találkozni.


--
dMT alias Medve